博士申請 如何寫好研究計劃

如果一定要說英國的博士申請比碩士申請簡單，那他簡單的點應該是這樣，碩士申請主要看的是你學術上板上釘釘?shù)某煽儯┦可暾垯C動性很大，在滿足了最低的學術成績要求之后，是否能拿到offer就看你的研究計劃research proposal如何了。
?
在開始動筆之前要先弄清楚RP（research proposal）是什么？
?
研究計劃的初衷和最終目標就是用來讓人相信你有一個值得實踐的研究項目和想法，你也有足夠的能力和完善的計劃去完成它。
?
不管你研究的是什么領域，選擇的什么研究方法，所有的研究計劃必須解決以下幾個問題：
你打算完成什么研究？
你為什么要做這個研究？
你將如何做到這一點？
RP中應該有充足的信息來說服會讀到這個研究計劃的人，讓他們相信你的研究想法很重要，你能夠很好的把握相關文獻和主要問題，你的研究方法也是足夠合理靠得住的。
你研究計劃的質(zhì)量不僅取決于你提出的項目質(zhì)量，也取決于你的寫作水平。僅因為RP寫得不好，一個好的研究項目也可能會遇到拒絕風險。因此，只有你寫得連貫準確，才足以不給這篇RP拖后腿。
?
一．?Title 標題
標題應該簡潔明了敘述性強。例如，An investigation of . . ." 這樣的詞組就可以直接省略掉。
通常標題會體現(xiàn)一種詞匯功能方面的關系，因為他們會清晰的展現(xiàn)哪些是從屬和非從屬變量。如果可能，就想個信息量足還不太繞口的標題，一個好的標題往往能激起讀者的興趣還能提前就給他們留下來好印象。
?
二．摘要abstract
?
大約300字的簡短摘要，包括研究問題，研究的理論基礎，hypothesis假說（若有的話），研究方法和主要發(fā)現(xiàn)。關于研究方法，你可以描述一下設計及其過程，需要的程序，還有用到的一些樣品和所有儀器。
?
三．?引言Introduction
?
Introduction的主要目的是為你的研究課題提供必要的背景或來龍去脈，寫作中最主要的問題應該是如何構架這個研究問題。
其實，并沒有什么硬性規(guī)定告訴你你必須要如何架構你的研究問題，也沒有任何實際的方案指導你寫一個有趣還信息量充足的開篇，這些基本就靠你自己的想象力，創(chuàng)造力，還有你清晰的思路和考慮問題的深度了。
?
引言的開頭部分一般是對研究領域的綜述，且關注某一特定的研究問題，其次是計劃研究的基本原理。
通常包括：

1. 陳述該研究問題，也就是研究目的
2. 為研究問題做準備，設定研究范圍，用這種方式來突顯出它的必要性和重要性
3. 闡明研究的基本原理，并清楚地說明為什么值得這么做
4. 簡單描述一下研究要解決的主要問題和次要問題
5. 確定你試驗中關鍵的自變量和因變量?；蛘?，詳細說明你想要研究的現(xiàn)象
6. 陳述你的假設或理論，若有的話
7. 設定研究計劃的界定或邊界，以提供一個清晰的側重點

?
四．?Literature Review 文獻綜述
?
有時候，文獻綜述會直接被劃分到introduction部分，不過，大多數(shù)教授更喜歡把它單獨分開，因為這樣可以更全面地審查文獻。

文獻綜述是什么：

• 確保你沒有在白費力氣做重復的工作
• 向奠定該研究基礎的人們表達敬意
• 說明你對研究問題的了解
• 說明你對該研究問題相關的理論和研究方面的理解
• 展現(xiàn)你對相關文獻資料的批判評估能力
• 展示你對現(xiàn)有文獻的整合能力
• 提供新的理論見解或發(fā)展一種新的模式，作為你研究的概念框架
• 向你的reader證明你的研究計劃會對現(xiàn)有文獻做出有意義的、實質(zhì)性的貢獻（比如，解決一個重要的理論問題或者填補文獻的一個重要空白）

?
現(xiàn)在的博士申請中，大多數(shù)學生文獻綜述出現(xiàn)的一些問題：

組織結構不清晰，可以說毫無組織架構一說
缺乏重點，整體性和連貫性
太過冗長
沒有引用有影響力的文獻
沒有跟上最新發(fā)展情況
沒有對所引文獻進行批判性地評估
引用了不相關或不重要的文獻
過于依賴二手資料
?
只要你的研究計劃有以上任一問題，你的學術研究能力就會受到質(zhì)疑，更不用說申請獎學金，更加沒戲。
想讓文獻綜述看起來有組織有架構，副標題請用起來！
?
比如，在確定了研究領域的重要性和最新進展之后，你可能會用幾個章節(jié)來闡述相關問題，如理論模型，測量工具，跨文化和跨性別差異等等。
有一點你一直要記在心里，你是在寫一個故事。所以，試著用一種刺激、動人的方式去講述，不要讓讀者覺得很無聊，因為這有可能會導致你的計劃被否決。（記住，教授和科學家們也是人。）
?
五．?Method 研究方法
寫研究方法這部分時，最主要是應該能夠提供足夠的信息，讓讀者可以判斷出你的方法論是否靠譜。還有人這樣說過，一個好的proposal必須要包含足夠的細節(jié)，這樣就算是由另一個優(yōu)秀的研究者來接手也能順利把研究進行下去。
你需要證明你對其他可行的方法也有了解，并且經(jīng)過比較，指出你的方法才是解決你研究問題的最合適也最有效的方式。
?
請注意，解決你研究問題的最好方式，可能是“定性研究”（qualitative research）。然而，大多數(shù)主流的心理學家，都對定性研究存在偏見，尤其是關于現(xiàn)象學的變化，你需要對你的定性研究方法做出足夠的解釋，證明它是可行可靠的。
進一步來講，由于在定性分析方面，沒有廣為認可的完善標準，你的方法部分需要闡述得比較詳盡，要比傳統(tǒng)的定量研究（quantitative studies）所需要的更加詳盡才行。更重要的是，定性研究的數(shù)據(jù)收集過程和定量研究比起來，對研究結果的影響要更大。因此，你更要重視好好去描述收集和分析數(shù)據(jù)的方式。
?
對定量研究來說，方法部分一般要包括這幾部分：
1. 設計-要用問卷調(diào)查還是通過實驗？你要選擇哪種設計？
2. 參與者-誰要參與你的研究？你的取樣步驟打算怎么弄？
3. 儀器-你準備采用什么樣的測量儀器？或者用什么樣的問卷？為什么做出這樣的選擇？你覺得它們靠譜嗎？
4. 步驟-你準備如何將你的研究付諸實踐？要進行那些步驟？要花多長時間？
?
六．?結果result
?
你還在寫研究計劃，當然你肯定是不知道結果的，但是你需要預先了解到自己收集的數(shù)據(jù)會是什么樣的，統(tǒng)計步驟會是什么樣的，這樣才能確保研究問題得到回答，或者確保能夠檢驗你的假設是否正確。
?
七．?discussion 討論
?
一定要能夠說服有可能會看你這份提案的讀者，在這部分你要充滿自信，充滿熱情。但又不能夸大你提案的優(yōu)點。所以你也需要指出自己提出的這項研究的不足之處在哪里。如果你的研究領域根本只是處于早期發(fā)展階段，或者時間有限資金有限的話，存在不足之處也是完全合情合理的。
?