富可敵國！牛津和劍橋大學(xué)擁有210億英磅驚人財富，引來爭議連連

據(jù)英國衛(wèi)報的最新分析顯示，劍橋大學(xué)和牛津大學(xué)目前預(yù)計擁有210億英鎊的驚人財富！這兩所名校的財富遠遠超過了英國其他大學(xué)，而且還超過了羅素集團等22個精英研究型大學(xué)成員的聯(lián)合投資總額。 ?

通過透明的信息公開和賬戶審計，可以清楚的看到這兩所大學(xué)的近七十個學(xué)院和機構(gòu)的房地產(chǎn)、基金、投資，以及包括藝術(shù)品和古玩在內(nèi)的其他資產(chǎn)，足以彰顯出牛津和劍橋驚人的財富。數(shù)百年的歷史讓這兩所古老名校積累了巨大財富，兩所大學(xué)的資產(chǎn)可以給英國所有大學(xué)的本土學(xué)生和外國留學(xué)生支付一年的學(xué)費，并且還有30億英鎊的剩余，其富裕程度可見一斑。??

劍橋大學(xué)的三一學(xué)院，是劍橋大學(xué)最富有的學(xué)院，其最新賬戶公開顯示有13億英鎊的資產(chǎn)。牛津大學(xué)中，圣約翰學(xué)院以近6億英鎊的資產(chǎn)傲視群芳。??

財富過度集中于這兩所大學(xué)引起了公眾的強烈質(zhì)疑，一方面是來自牛津和劍橋大學(xué)在招生過程中的緩慢改革，另一方面是這兩所大學(xué)堅持認(rèn)為他們昂貴的本科教學(xué)體系沒有足夠的學(xué)費來支撐。而牛津大學(xué)上周發(fā)布了其大學(xué)本科入學(xué)率的詳細信息，特地強調(diào)了他們在招收不同背景的學(xué)生方面取得的進展。但是他們也承認(rèn)“在招收不同背景最有天分的學(xué)生方面，他們還有很多工作要做”。

今年早些時候，牛津大學(xué)的副校長Louise Richardson聲援道，牛津每年花費1700萬英鎊用于外聯(lián)活動和財政支持。但是，這筆花費僅占牛津大學(xué)2017年累計凈收入的2%，是其總資產(chǎn)中微不足道的一部分。??

工黨議員David Lammy一直對牛津和劍橋的招生表示批評，他認(rèn)為這兩所大學(xué)的巨額財富可以更好地用作復(fù)雜的訪問和推廣計劃。他表示：“為什么牛津和劍橋不用這些巨額財富用來改善招生？為什么大學(xué)更依賴在校生進行外部宣傳，而不是雇傭經(jīng)驗豐富的專業(yè)人員去招收最有才華的學(xué)生？牛津和劍橋不能再找借口來推卸責(zé)任了，他們擁有如此龐大的財富，但我只看到他們用了很少一部分來改善招生情況”。??

但是大學(xué)的財務(wù)主管卻表示，雖然財富總數(shù)看上去很驚人，但是在很多情況下，大學(xué)在如何使用收益和資產(chǎn)方面受到嚴(yán)格的限制。在某些情況下，這些資金只能用作于特定目的，比如資助研究或者資助學(xué)生，并且很多事先已經(jīng)由捐助者限制了使用條件。很多歷史更悠久的學(xué)院，比如劍橋大學(xué)的國王學(xué)院，還面臨著維修古老建筑和場地的巨大成本問題。??

對于輿論方面的質(zhì)疑，劍橋大學(xué)拒絕發(fā)表評論。而牛津大學(xué)的一名發(fā)言人表示，牛津已經(jīng)成立資金儲備以維持其高學(xué)術(shù)水平。牛津在一份聲明中表示：“大學(xué)和學(xué)院利用他們的資產(chǎn)來支持研究，資助教學(xué)，并為所有背景的學(xué)生提供經(jīng)濟實惠的教育。很多資金儲備是為了特定的原因，同時也是為了大學(xué)的長期可持續(xù)發(fā)展所準(zhǔn)備的。目前牛津處于高等教育經(jīng)費不確定的時期，準(zhǔn)備和維持儲備是為了大學(xué)更好的應(yīng)對未來的挑戰(zhàn)。”

牛津和劍橋?qū)ζ鋰鴥?nèi)競爭對手的經(jīng)濟優(yōu)勢將進一步擴大。在過去兩年里，這兩所大學(xué)已經(jīng)利用其高信用評級和良好的國際聲譽在資本市場上發(fā)行了價值數(shù)億英鎊的債權(quán)。去年12月，牛津在發(fā)行了100年內(nèi)償還的債權(quán)后籌集到了7.5億英鎊，而劍橋在本月宣布劃利用低利率通過發(fā)行債券再籌集6億英鎊。這些數(shù)字清楚地顯示了牛津和劍橋如何繼承并鞏固其龐大的財富。劍橋在整個大學(xué)及其學(xué)院的合并凈資產(chǎn)總值近118億英鎊，相當(dāng)于其3萬多名學(xué)生和員工每人39萬英鎊。盡管公布的數(shù)字已經(jīng)很高了，但是牛津的真實財富水平可能會更高。??

許多大學(xué)并沒有對他們歷史悠久的主要遺跡進行評估，這些遺址的歷史可以追溯到13世紀(jì)，并且很多遺跡都坐落在牛津和劍橋所在的城市。很多大學(xué)在衡量財富時并沒有把藝術(shù)品、圖書館或文物納入考慮范圍，這些遺產(chǎn)的價值被很多大學(xué)計入“非物質(zhì)”賬目中。牛津和劍橋的珍貴財產(chǎn)包括塞繆爾佩皮斯的日記，可追溯到公元前2200年的蘇美爾粘土片、AA米爾恩的小熊維尼的原始手稿、以及艾薩克牛頓的原理數(shù)學(xué)。牛津的博物館有米開朗基羅、拉斐爾和達芬奇的繪畫作品，還有畢加索、康斯泰布爾、提香和特納的繪畫作品以及斯特拉迪瓦里烏斯小提琴。??

當(dāng)然，并不是牛津和劍橋所有的學(xué)院都擁有巨額的財富，學(xué)院之間的貧富差距還是非常大的。劍橋大學(xué)克萊爾霍爾學(xué)院的3200萬英鎊資產(chǎn)與三一學(xué)院和國王學(xué)院（3.5億英鎊）相比顯得非常微不足道。劍橋已經(jīng)采取措施通過學(xué)院基金來解決學(xué)院之間的不平衡問題，比如要求富有的學(xué)院向資金一般的學(xué)院進行資助。牛津大學(xué)同樣采取了類似措施來減輕這一問題，但是財務(wù)主管表示一些富有的學(xué)院會故意過低評估其資產(chǎn)以減少資助。??

盡管他們擁有如此巨額的財富，在今年早些時候，牛津大學(xué)對修改主要大學(xué)教職工養(yǎng)老金計劃表示了支持，這將導(dǎo)致英國大學(xué)的職員的退休金減少，再一次引起了爭議。