打孩子會(huì)坐牢--加拿大法律對(duì)孩子的保護(hù)

　　據(jù)悉，《刑法》中支持父母通過體罰的方式管教孩子的條文在第43條(Section 43)。具體是：“任何學(xué)校教師，父母或處于父母地位的人，只要根據(jù)情況合情合理，即可以對(duì)其照管的學(xué)生或兒童采取恰當(dāng)?shù)捏w罰方式進(jìn)行糾正。”(Every schoolteacher, parent or person standing in the place of a parent is justified in using force by way of correction toward a pupil or child, as the case may be, who is under his care, if the force does not exceed what is reasonable under the circumstances.)

　　在本月，聯(lián)邦司法部長(zhǎng)王州迪(Jody Wilson-Raybould)對(duì)本地英文媒體《環(huán)球郵報(bào)》透露，政府有意將這一條款廢除。　司法部長(zhǎng)的話在國(guó)內(nèi)引起一些法律專家的擔(dān)憂。刑事訴訟律師加迪亞女士(Roots Gadhia)說，如果廢除《刑法》第43條，首先受到影響的將是新移民家庭，特別是華人移民。

　　她先前處理的一宗案件，一名華人父親管教女兒，令她頸部以下留下瘀青。女兒后來報(bào)警，這名父親就被警方帶走并控以襲擊罪。其實(shí)，按照華人的文化，以體罰管教孩子并無不妥，而這名父親其實(shí)也不覺得自己錯(cuò)了。

　　作為印度裔，加迪亞女士表示自己非常能理解該名華人父親的苦衷，因?yàn)樵谟《任幕?，體罰管教孩子的做法也是很常見的。她自己小時(shí)候如果錯(cuò)誤犯得過分了，父親也會(huì)打她的。

　　在今天，加迪亞女士還可以援引《刑法》第43條為因?yàn)榇蛐『⒍鴶偵瞎偎镜母改皋q護(hù)，如果這條被廢除了，可想而知將有更多的新移民父母因?yàn)楣芙毯⒆佣巧戏傻穆闊蓭熮q護(hù)也會(huì)變得更加困難。

　　無獨(dú)有偶，安省皇后大學(xué)(Queen's University)法律系教授巴拉(Nick Bala)也認(rèn)為，來自不同文化背景的新移民以至原住民，均有體罰形式管教孩子的習(xí)慣，廢除刑法后他們的行為可能觸犯法律。

　　他說，支持廢除《刑法》第43條的人往往認(rèn)為，體罰與虐待界線模糊，所以這一條容易縱容虐待。作為政府，應(yīng)該對(duì)這一條款做出修訂，而不是直接廢除了事。

　　渥太華大學(xué)(University of Ottawa)法律系副教授帕勒(Mona Pare)則認(rèn)為上述兩人擔(dān)心過度。她表示，根據(jù)加國(guó)普通法(Common Law)，家長(zhǎng)體罰兒童即便觸犯了法律，也屬于輕微罪行，檢察部門不一定會(huì)作出起訴。