中國(guó)留美熱陷阱：留學(xué)美國(guó)99%與一流大學(xué)不沾邊

有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明
　　近年來(lái)，內(nèi)蒙留學(xué)的學(xué)生人數(shù)呈現(xiàn)出逐年遞增的趨勢(shì)。
　　2012年，有近20萬(wàn)中國(guó)學(xué)生赴美留學(xué)。留美的費(fèi)用，四年下來(lái)大多在150萬(wàn)至160萬(wàn)元人民幣左右。回報(bào)如何呢?不久前《華爾街日?qǐng)?bào)》一篇文章披露的幾個(gè)數(shù)據(jù)耐人尋味：72%的中國(guó)留學(xué)生從國(guó)外大學(xué)畢業(yè)后，馬上回國(guó)或短期工作后回國(guó)，在美國(guó)基本站不住腳。
　　美國(guó)的高等教育雄踞世界第一。但美國(guó)前五十強(qiáng)的大學(xué)，除了幾所州立大學(xué)外，大多數(shù)每年只招收一兩千人。20萬(wàn)的中國(guó)留美學(xué)生，99%以上和一流大學(xué)不沾邊。
　　不久前，《紐約時(shí)報(bào)》一篇報(bào)道指出，三分之一的美國(guó)大學(xué)財(cái)政狀況比經(jīng)濟(jì)危機(jī)前差許多。美國(guó)的學(xué)生越來(lái)越難付得起學(xué)費(fèi)，逼著大學(xué)紛紛以獎(jiǎng)學(xué)金的形式給予折扣。在這種狀況下，支付慷慨學(xué)費(fèi)的中國(guó)學(xué)生，自然會(huì)成為大家的爭(zhēng)奪對(duì)象。
　　這也是“造假”成為留美主流的原因之一。中國(guó)學(xué)生提交的留學(xué)推薦信、高中成績(jī)單等造假，在美國(guó)媒體上連篇累牘地報(bào)道，大學(xué)方面當(dāng)然也非常明白。一些業(yè)內(nèi)人士透露，即使是常春藤名校，也知道自己接到的中國(guó)申請(qǐng)材料大部分是偽造的。但是，許多學(xué)校盯著中國(guó)學(xué)生的學(xué)費(fèi)，對(duì)此睜一只眼閉一只眼。這就使中國(guó)的留美學(xué)生素質(zhì)越來(lái)越低。留美變成一種消費(fèi)……
　　澳際留學(xué)專家提示您
　　這種狀況，隨著留美熱的繼續(xù)升溫只會(huì)不斷惡化：錄取標(biāo)準(zhǔn)過低、中國(guó)學(xué)生越來(lái)越多、越來(lái)越扎堆、越來(lái)越自成一體、和美國(guó)社會(huì)不接觸……今天的留美大潮，預(yù)示著四五年后的海歸大潮，使海歸進(jìn)一步過剩、進(jìn)一步貶值……
　　如此盲目的留美潮之所以長(zhǎng)年洶涌，一大原因在于中國(guó)家長(zhǎng)對(duì)美國(guó)高等教育體系的誤解。如今美國(guó)，連制造業(yè)中的工人也有一半以上受過大學(xué)教育，大學(xué)生只是個(gè)“普通勞動(dòng)者”，不屬于專業(yè)階層。要晉身為專業(yè)階層，必須接受研究院級(jí)別的教育，包括醫(yī)學(xué)院、工學(xué)院、商學(xué)院、法學(xué)院、教育學(xué)院和一般的文理學(xué)院等。若以成為專業(yè)人士為目標(biāo)，那么進(jìn)入大學(xué)的目的，首先是為了進(jìn)良好的研究院“卡位”，而不是畢業(yè)后馬上就找個(gè)工作。
　　所以，那些把大學(xué)當(dāng)作就業(yè)“敲門磚”的人，在美國(guó)本科教育中幾乎找不到法學(xué)、醫(yī)學(xué)等實(shí)用課程。商學(xué)教育雖然在美國(guó)大學(xué)本科很流行，但除了沃頓和麻省理工斯隆商學(xué)院等幾個(gè)例外，大多數(shù)都是低端的。中國(guó)的家長(zhǎng)和學(xué)生把大學(xué)當(dāng)成職業(yè)培訓(xùn)所，使商科成為最熱的留美本科專業(yè);仿佛150萬(wàn)元的投入，就是為了培養(yǎng)一個(gè)商店里的出納或公司最底層的會(huì)計(jì)。這樣還怎么可能得到教育回報(bào)?
　　聯(lián)系方式：澳際出國(guó)留學(xué)?內(nèi)蒙留學(xué)0471-3330881
　　相關(guān)鏈接：http://neimeng.aoji.cn/
　　特別聲明：本文為澳際出國(guó)留學(xué)原創(chuàng)文章，如有轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處“澳際出國(guó)留學(xué)”
　　本文作者：澳際內(nèi)蒙留學(xué)顧問 陶瑋玥老師
?
?
?