11月GMAT邏輯機經(jīng)：歐洲來的雞.

　　11月已是瑟瑟寒冬，澳際小編就在這寒冬中為大家吹來一股GMAT機經(jīng)的暖風(fēng)，希望大家能感受到這股暖意，并把它化為能量，在GMAT考試的道路上勇往直前。

　　原始

　　V1

　　北美的一種雞，被認為是歐洲人去的時候帶過去的，因為骨頭考古的年代是1327年到13xx年，DNA也與歐洲的雞一樣。后來發(fā)現(xiàn)，在歐洲人去之前，XX人(spin…)也去過，他們養(yǎng)雞的歷史從1300年到13yy年(這個年份不確切，但xx比yy要小)就開始了，問支持。選項有：各個地方的雞DNA差別都不大。by cutey3

　　V2

　　然后就是那個很好笑的雞，確認選 其實這個雞的DNA啊，沒有什么不一樣 by信信

　　考古

　　V1

　　一般認為是歐洲人把雞這種神奇的生物帶到了美洲大陸。但是新出土的500 年前的歐洲人日記有記載說，智利(秘魯?)人在當時就已經(jīng)在祭祀典禮上運用雞了，而且進一步的DNA 檢測發(fā)現(xiàn)當?shù)氐碾u貌似起源于P 地(當時記得貌似是大洋中的某群島的名字，現(xiàn)在忘了...汗)。所以就總結(jié)出雞肯定不是由歐洲人最早帶過去的。問支持——by blessalex(700,v34)

　　答案有點糾結(jié)，我最終選了B.當時的歐洲人經(jīng)常把雞和鴨給搞混了...

　　V2

　　雞到底是源自歐洲還是源自另外一個南美的地方，結(jié)論說不是源自歐洲。問削弱(是削弱)，答案有歐洲人會把鴨和雞弄混，但是明顯是支持，這個題也遇到那到只有半行的一道CR之后，精神崩潰中，排除了3 個無關(guān)就選了?！猙y spz316(V30)

　　V3

　　有一題說人類學(xué)家認為不是歐洲人把雞帶到美州的，要反駁?？吹暮軙?，就是說雞的問題，選項有說歐洲人分不清雞和鴨，我覺得不是這個答案，我選的是一個跟雞骨頭鑒定年代有關(guān)的?！猙y jasmineyao

　　V4

　　后面遇到了機經(jīng)上面歐洲人和雞鴨的那道題，覺得不是選歐洲人分不清雞鴨那個選項，題干是說，本來說是歐洲人發(fā)現(xiàn)還是什么的，但是提出了反駁，說不是，是其他哪里人發(fā)現(xiàn)什么的。題目是要反駁題干的說法，也就是要說是歐洲人發(fā)現(xiàn)的?！猙y JESSIEUK(720,V37)

　　V5

　　邏輯遇到智利雞骨頭了，我的題是削弱，選關(guān)于雞骨頭的那個選項~——by 天使追夢(650)

　　V6

　　我選的是P 人有canoe，可以達到as far as south america 不確定——by manunitedxu(V31)

　　【相關(guān)閱讀考古】——感謝飛逝孤星

　　polynesian people came to americas earlier than Comlubia.(雞骨頭) by Sharonluo33

　　拓展閱讀：程噴噴童鞋查到goplaceswithdan.com 是講chicken

　　bone 的

　　kissxkiss 童鞋貢獻的中文版本雞骨頭goplaceswithdan.com

　　by myclover(730)第一段說有個研究小組研究一個unearth 的chicken bone，說這個bone 有多少年歷史，反正就是在殖民者來之前就有了，而chicken is not native to America(有出題，問這話說明了什么，我也不知道，我選的是“它摒棄了一種可能性，這種可能性在文章中也沒有明確提出”)第二段說傳統(tǒng)理論是錯的，因為什么什么什么，3 點。第三段繼續(xù)講那個小組的研究。By SherryBNU(730M51V37) 考古V4V8 答案靠譜

　　By lv1015(650)還有一篇是講在哥倫布到美洲之前就有一幫人已經(jīng)來過，證據(jù)就是雞骨頭，他們只在這幫人的家鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)過，但后來就出現(xiàn)了一個轉(zhuǎn)折說，其實通過DNA 判斷的這骨頭在modern 雞里面也有，不一定是那幫人帶到美洲的。

　　byaugboy(770)雞骨頭那篇，主旨題有干擾選項，分別是polynesian 怎么把雞骨頭帶到美洲和雞怎么會出現(xiàn)在美洲(沒記錯的話應(yīng)該是這樣的)，我選了后者。

　　考古(已確認)感謝oNshOt

　　V1 by 羅馬金匠(690)

　　一個叫 story 的女人領(lǐng)導(dǎo)一個team 在智利發(fā)現(xiàn)了一根雞骨頭，然后說這種雞不是當?shù)卦械?，被引入的時間要早于哥倫布到達那里的時間，而且波西米亞人會帶著家養(yǎng)的雞在海上漂，結(jié)論是說波西米亞人早于歐洲人到達

　　第二段主要說一個新的關(guān)于雞骨頭gene 的發(fā)現(xiàn)，這一部分及其混亂，到最后我也沒搞清楚新發(fā)現(xiàn)到底是支持還是反對story

　　V2 by ft67795252

　　記得有一個是說有個小組研究表明在哥倫布來美洲前P這個地方的人已經(jīng)來到了美洲。說證據(jù)是從美洲發(fā)現(xiàn)的雞骨頭，雞骨頭的年齡在哥倫比亞登陸之前。而雞并不原產(chǎn)于美洲(此處有考題問提供這個證據(jù)的目的)，而且有證據(jù)說P來美洲時曾經(jīng)帶過雞來。所以發(fā)現(xiàn)的這個雞是P帶來的第二段講這個小組測試了雞骨頭的DNA以證明自己的觀點。此時引入第二個小組，說二組在測試DNA時，發(fā)現(xiàn)了一些問題。問題特別亂，涉及很多地名比來比去的?？傊馑际钦f發(fā)現(xiàn)的雞骨頭的DNA和歐洲的雞DNA非常像，而歐洲人此時又沒來到美洲。所以推翻了一組的觀點。既這個雞不是有P帶來的。

　　V3 by leavesgone

　　講考古發(fā)現(xiàn)chicken 的骨頭那篇證明某P比哥倫布到達的更早。

　　V4 by sophiemaa (750)

　　第一篇是雞骨頭的那篇，已經(jīng)有基金了，我補充一下，文章很短，主要看第二段，第二段推翻了Storey女士的推測：P比哥倫比亞更早到美洲。有一個問題是問到第二段的，第二段提到ASIAN 是為了說明在美洲的雞骨頭不像ASIAN的，而更像european,所以是應(yīng)該是歐洲人先到美洲的。文章最后結(jié)尾的時候說，而且不曉得那時候P怎么到帶雞骨頭到美洲，主旨題和細節(jié)題的選項中有有關(guān)如何到達的美洲的干擾選項，不要選~

　　V4 by qssqqqss (720)

　　一篇關(guān)于波利尼西亞人提早到達美洲的，第一段是發(fā)現(xiàn)了個什么跟歐洲雞不一樣的雞骨頭。。。。。。。。第二段那個發(fā)現(xiàn)的列舉出基因證據(jù)但是被作者懷疑加鄙視了一通最后說證據(jù)不足。。。。。。。

　　V5 by daisyao

　　第四篇是雞骨頭那篇鉤鉤里有~不過我當時復(fù)習(xí)的時候就沒怎么看懂~ 第一段：說storey發(fā)現(xiàn)了一個雞骨頭，the chicken bones is not native to America(這句話highlight~然后問他的作用，當時我選了impicate chickbone the age~`但是后來覺得好像不太對~比較像C： imply polynicia people does not (忘記是否定還是肯定了)bring the domestice chick to the america~~不過都不是很確定啊~大家自己確定啊) 然后說polynicia人確實有把自己國家的雞帶到travel的地方。不過呢，這個P人最遠是到那個easter 什么什么地方，然后這個easter 什么什么地方是2000miles away from the western of the chile。

　　第二段： 然后呢這個storey說他們還可以用DNA作為證據(jù)啊~發(fā)現(xiàn)這個這個雞骨頭的DNA跟那個P人的雞很像哦~BUT (轉(zhuǎn)折咯)根據(jù)研究呢，其實這個雞骨頭的DNA在modern的雞中也很普遍啊~。而且這個研究還發(fā)現(xiàn)了，這個雞骨頭里頭(這里還有一個可能是：easter 什么什么地方的雞骨頭) DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的雞中，而這個DNA沒有在(P中以及)most mordern 雞中發(fā)現(xiàn)。(這句話挺繞的~我也不知道有沒有翻譯正確或者完全)結(jié)尾就是不曉得P怎么把雞帶到美洲的。題目：有主旨題，其他就真的想不起來啥了呢~不過我知道我說很繞的那句話考了題目~把那句話理解了很多題目都可以做到~ 還記起來一題： 關(guān)于Mordern的雞哪個選項是對的?我選什么也不記得了~真真不好意思

　　V6 by wxwgogo c

　　第一段講story這個人發(fā)現(xiàn)了智利雞骨頭時間在哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸前所以有可能波西尼亞人是比哥倫布更早到達美洲第二段講通過對雞骨頭DNA檢測證明了story的想法但這一段中story每提一個觀點都有其他人提出一些削弱意見但最后文章主要還是沒有批駁story的意思最后一句話是 如果能證明波西尼亞人是早于哥倫布來到美洲的then the remain question would be how they bring the chicken to the continent

　　(1) the team of story found that

　　(2) which of the following if occured would most expain the apparent date of the chicken bone

　　(3) other study views are used to (question the strengthen of story&aposs theory)注意這些觀點只是

　　削弱story 觀點的力度而非否定

　　V7 by 若耶

　　雞骨頭那篇就是導(dǎo)致我今天做得很差勁的地方。文章只有兩段，但是后面牽扯到的東西太多了，亞洲歐洲Polynesia 比較了不少，總之我是暈了。對了第一段講了這個“美國本土沒有雞”--有道題對這里高亮問為什么要講這句。

　　V8 by dong80 (750)

　　智利雞骨頭(有一個選項比較糾集)

　　1. 主題(兩個選項比較糾集)A.argue 波斯尼亞人比歐洲人先到美洲(作者是否同意這個觀點呢?

　　不同意的話就不應(yīng)該用argue，沒有選);B. 提到雞骨頭(感覺靠譜，選了)

　　2. JJ 中Hight light 的作用。Hight light 前面講了雞骨頭date 是1300BC，而歐洲人到這里是1200BC

　　(反正歐洲人到的時間晚)，然后就出現(xiàn)這high light 的話。我選的是，作者暗示地否定了一個解釋。

　　選項里面有explictly state, implictly, explanation 等詞。

　　V9 by anzhiying

　　第一段說 story 發(fā)現(xiàn)了波西米亞人可能比歐洲人來的早原因發(fā)現(xiàn)雞骨頭

　　第二段先說 DNA 可以證明這觀點再說 recent 研究表明反駁了這一觀點然后提出了幾點證據(jù)最后有題問 recent 研究為了什么答案好幾個都是反對story 不同的觀點

　　以上就是關(guān)于GMAT機經(jīng)的全部內(nèi)容，考生朋友可以有選擇的看看，最后需要提醒各位的是，GMAT機經(jīng)雖然會對我們解題有所幫助，但是在考場中即使題目很像也要避免秒選，最后祝大家都能考出好成績。