GMAT閱讀機經整理：海蛇.

　　5月6日后GMAT換庫后，小編為大家收集整理5月份的GMAT閱讀機經，這篇是關于海蛇的文章，分享給大家，希望對大家有所幫助，僅供參考。

　　※ 本月原始：

　　【V1】

　　有一個是將什么好像是水里是否有水怪，懷疑的人士問我們是否有水怪，我們總說沒有hard evidence，但是有的Author of guide to 水怪(可能是)說當然有，說看海邊上經常有什么什么什么的remains。第二段說科學家用科學的方法對remains啥啥的進行研究，說明那些unexplained 的東西是與一個什么sperm whale一樣。另外有一些通過上面方法研究不出來，但是什么什么也證明了與一個什么什么有著同樣的origin( 好像是這個)。。后面就忘了。。

　　※ 往屆考古： 未確認

　　海蛇

　　**主題思想

　　神秘學家說大蛇丸是存在的(幾個例子) → 科學家實驗(其實就尼瑪是條鯨魚)→作者舒了口氣，但是仍感到有點郁悶(大家都喜歡神秘物，都是重口味)

　　** 段落大意

　　第一段：大蛇丸是存在的(書和案例)

　　有沒有水怪這個問題大家都沒有定論，然后說有個作家的書里面說有(這里有題,會問為什么引用這個話,我選擇說明在這個時候還沒有人去研究海怪傳說的真實性.)。 過去的神秘文學作品里也提到這些東西。 然后說很多地方有殘骸washed ashore.2001年的例子,2003年的例子,還有提到1988年的例子,(是智利的一個海岸?)說前一次在1988年,后來還有殘骸出現.(后面這個有題)還有人把它們描述得像“l(fā)obster” 最后說這些文學作品里的描述對科學家有allude(間接)提及。

　　第二段：科學家實驗海怪，尼瑪就是條鯨魚

　　說P這個科學家?guī)ьI一些研究人員想要研究這種怪物(對Chile Blob的各種研究)。發(fā)現和一種鯨魚spern whale很相似，某些樣本沒法進行DNA分析，但是biochemical 等方面的比較發(fā)現了它們和Chile那里的還是相似的。有兩人證明某塊神秘的東西其實那是鯨魚身上的子宮- -。他們想更進一步用DNA檢驗，但是遺骸腐敗嚴重沒有提取到足夠的DNA比對。

　　第三段：解決了科學謎團但是解決不了群眾心中的那個結，大家喜歡這個

　　說這種發(fā)現解決了一大科學之迷，但是由于writers寫的都是讀者喜歡看的mystery，所以要讓公眾接受這個科學發(fā)現還需要幾年時間。(有題)作者感嘆終于這東西被揭穿面紗了。但認為讀者不會那么簡單就不相信大海蛇的不存在了的。

　　** 注意

　　1. 把握作者對海怪，文學書，和這個謎團的態(tài)度

　　2. 科學實驗的作用

　　** 題目

　　1. Which of the following would the author most likely to agree regarding the travel guide?

　　The travel guide shares the same attitude with some writers on this topic.

　　2. Which of the following would the author most likely to agree regarding the organisms recovered from the ocean?

　　They are huge and have no skeletons or distinctive shapes (八神妄語：其實，考的是amorphous無固定的)

　　3. 說第二段科學家的結論可以infer什么選A rute the skeptism in the first sentence

　　4. best suggest選機經的答案 第一段guide book和其他書籍share similar opinion

　　5. 作者觀點：

　　兩個選項：一個是和其他很多writers 的描述一致，另一個說in agreement with scientist P...and his colleagues (注意作者提到這些文學作品時表示態(tài)度的詞

　　6. 為什么引用那個人的話;

　　JJ作者選：說明在這個時候還沒有人去研究海怪傳說的真實性。

　　7. 1988年例子之后那個例子說明了什么.

　　以上就是關于海蛇的GMAT閱讀機經的全部內容，考生朋友可以有選擇的看看，最后需要提醒各位的是，機經雖然會對我們解題有所幫助，但是在考場中即使題目很像也要避免秒選，最后祝大家都能考出好成績。