GMAT作文機經(jīng)整理：AVIA航空的行李投訴應(yīng)無視.

　　4月5日GMAT換庫后，小編為大家收集整理4月份的GMAT作文機經(jīng)，這篇是關(guān)于AVIA航空的行李投訴應(yīng)無視的文章，分享給大家，希望對大家有所幫助，僅供參考。

　　【原始】作文是9 out of 1000 Avia Airline那個 以前有的

　　(樓主語：史上最短狗，算中文15個字，這大概就是傳說中的吉娃娃了……)

　　【原題】The following appeared in an Avia Airlines departmental memorandum:

　　“On average, 9 out of every 1,000 passengers who traveled on Avia Airlines last year filed a complaint about our baggage-handling procedures. This means that although some 1 percent of our passengers were unhappy with those procedures, the overwhelming majority were quite satisfied with them; thus it would appear that a review of the procedures is not important to our goal of maintaining or increasing the number of Avia’s passengers.”

　　Discuss how well reasoned . . . etc.

　　【譯文】

　　Avia航空的部門備忘錄：

　　平均地，去年乘坐Avia的1000個乘客中有9個針對我們的行李處理流程寫了投訴信。這說明雖然有大約1%的乘客對這一流程表示不滿，乘客的主體對它還是滿意的。所以對流程的重新審查對我們要保持和提高Avia的乘客數(shù)這一目標(biāo)不是很重要的。

　　【參考思路】

　　1. Gratuitous assumption：A不導(dǎo)致B(對于baggage-handling procedures的總體滿意不一定能增加Avia的乘客數(shù)量，旅客不會只因為行李處理的好就選擇一家航空公司，兩者沒有的因果聯(lián)系)

　　2. .有他因：(即使旅客會因為好的行李處理流程而選擇Avia航空，但是可以導(dǎo)致乘客數(shù)量增加的方式有很多種，比如廣告宣傳，提高服務(wù)質(zhì)量等，行李處理只是一個方面)

　　3. All things are equal:(去年的調(diào)查不能代表未來)

　　4. Either or choice:二選一：沒有說不好就是好(1%寫投訴信不等于說99%是滿意的，也有很多乘客可以表示不滿意但沒有寫投訴信)

　　5. 可疑調(diào)查survey is doubtful(調(diào)查結(jié)果的來源不明，可能不是隨機取樣，或者不夠客觀公正)

　　6.其他：1%的投訴率其實已經(jīng)是一個很高的數(shù)據(jù)了，如果每趟航班都流失1%的乘客，不久就會造成災(zāi)難性的后果

　　以上就是關(guān)于AVIA航空的行李投訴應(yīng)無視的GMAT作文機經(jīng)的全部內(nèi)容，考生朋友可以有選擇的看看，最后需要提醒各位的是，機經(jīng)雖然會對我們解題有所幫助，但是在考場中即使題目很像也要避免秒選，最后祝大家都能考出好成績。