GMAT邏輯機(jī)經(jīng)整理：商業(yè)稅和就業(yè)率.

　　3月2日GMAT換庫，本月由澳際小編為大家收集整理3月份GMAT邏輯機(jī)經(jīng)，現(xiàn)在分享一篇商業(yè)稅和就業(yè)率的邏輯機(jī)經(jīng)，希望對大家有所幫助，文中觀點(diǎn)僅供參考。

　　V1說有一個(gè)city，今年來local business 有向suburban前移的趨勢，于是執(zhí)政官調(diào)查了一下，發(fā)現(xiàn)城里收稅，鄉(xiāng)下沒收稅，于是執(zhí)政官就決定撤銷城里的稅。是因?yàn)殛P(guān)員發(fā)現(xiàn)了城里employment rate 下降再發(fā)現(xiàn)local business遷移的趨勢，然后撤稅也是為了提高城里的employment rate

　　V2

　　Bysum0mer一個(gè)城市發(fā)現(xiàn)市區(qū)就業(yè)率下降了，然后認(rèn)為是商業(yè)稅太高的問題，好像市區(qū)比郊區(qū)高?所以企業(yè)都遷到郊區(qū)去了。然后這個(gè)城市就覺得下調(diào)商業(yè)稅，來提高就業(yè)率。

　　我的問題不是增強(qiáng)/削弱，是問衡量降低商業(yè)稅是否能夠提高就業(yè)率的目的，需要了解一下哪個(gè)問題：我選的是最后一個(gè)，要知道到底是在郊區(qū)工作的人多還是城市中心工作的人多。。。我理解為如果郊區(qū)工作人多，提高市區(qū)就業(yè)率，會導(dǎo)致郊區(qū)更多人失業(yè)。

　　邏輯鏈：

　　市區(qū)商業(yè)稅高→企業(yè)遷去郊區(qū)→市區(qū)就業(yè)率下降←下調(diào)商業(yè)稅

　　分析：這題如果問題是降低商業(yè)稅能否提高就業(yè)率的目的的話，那么狗主的答案還是比較靠譜的。但是如果是問能否提高市區(qū)就業(yè)率的話，可能要看下調(diào)之后是不是仍然比郊區(qū)的商業(yè)稅高。

　　答案方向：哪里人更多/下調(diào)之后是不是比郊區(qū)低?！　?/p>

以上就是這篇關(guān)于商業(yè)稅和就業(yè)率的邏輯機(jī)經(jīng)的內(nèi)容，希望對大家有所幫助，內(nèi)容還不是很全，現(xiàn)在僅供參考，最后祝大家都能考出好成績。