悉尼大學商學國貿雙碩士畢業(yè),現(xiàn)居澳洲,在澳學習生活15+年,從事教育咨詢工作超過10年,澳洲政府注冊教育顧問,上千成功升學轉學簽證案例,定期受邀親自走訪澳洲各類學校
您所在的位置: 首頁> 新聞列表> 帶你進入GMAT邏輯備考最高境界.
本文針對GMAT邏輯不同題型,總結歸納GMAT邏輯備考的相應策略,希望考生準確把握備考方向,順利考得GMAT高分。
GMAT邏輯備考最高境界,看到問題和題干,就知道ETS會出什么答案的感覺?放幾條剛剛總結的規(guī)律,拋磚引玉。
GMAT邏輯備考:名詞解釋
evidence:證據(jù),現(xiàn)象等,一般指A
conclusion:判斷,推論等,一般指B
元素:指evidence和conclusion中的主語謂語或賓語
GMAT邏輯備考:歸納,conclusion題型
1、有兩個及以上的evidence,沒有conclusion,但有推理關系,答案就是是conclusion。
2、有兩個及以上的evidence,且有數(shù)字作為evidence的,答案是需要計算一下元素和數(shù)字關系的conlusion。
3:有evidence和conclusion,但evidence會影響到conclusion的準確性,答案是conlusion不正確。
A、上來就說conclusion,但舉出來了一條evidence是特例,答案是conlusion會被其他元素影響到。
B、上來就說conclusion,然后舉出了一條影響conclusion正確的evidence,答案是conlusion被過高或過低估計了。
4、有evidence和conclusion,但彼此之間無關聯(lián),答案是evidence和conclusion無關系。
5、有evidence和conclusion,但彼此矛盾,答案是conclusion不存在。
6、有evidence和conclusion,且結構比較完整無疏漏,答案是evidence的復述。
7、有evidence和conclusion,且conclusion是兩個元素進行比較的結構,答案是conclusion的進行比較的另一種寫法。
GMAT邏輯備考:假設題
1、有evidence和conclusion,推理過程完整,答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭橋建立關系。
A、情況A,當evidence和conclusion各有一個,并且都有一個共同的元素時,把conclusion獨有元素和evidence的獨有的元素建立關系。
B、情況B,有多個evidence和一個conclusion時,把conclusion和一個evidence共同用的元素和另外一個evidence的獨有的元素建立關系。
2、有evidence和conclusion,推理過程不完整,缺乏某一個應該出現(xiàn)的evidence,答案是這個evidence。
3、答案中含有not,分為不能被他因削弱和evidence的元素不能沒有關系兩種。
GMAT邏輯備考:加強題
1、有evidence和conclusion,推理過程完整,答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭橋關系。
2、有evidence和conclusion,推理過程完整,答案是一個事實說明conclusion成立。
3、有evidence和conclusion,推理過程為conclusion解釋evidence,本身已經構成充要條件,答案為evidence的逆否命題。
GMAT邏輯備考:weaken題
1、有evidence和conclusion,但evidence存在不完整性或不正確,答案是evidence為啥不完整或不正確。
2、有evidence和conclusion,且推理邏輯上正確,答案是其他的evdence在發(fā)揮作用。
3、有evidence和conclusion,但推理不正確,答案是conclusion的獨有元素和evidence的獨有元素不具備關系。
4、有evidence和conclusion,推理過程為conclusion解釋evidence,答案是其他的evdence在發(fā)揮作用。
GMAT邏輯備考:評價題
1、有evidence和conclusion,答案是已經存在的evidence的擴大化或縮小化等評價性描述。
GMAT邏輯備考:解釋題
1、有evidence和conclusion,答案是evidence的補充和完善,基于適當?shù)耐评砗统WR。
GMAT邏輯備考:填空題
1、有evidence和conclusion,答案是連接conclusion的元素和evidence的元素。
還應該有些類型,我還在陸續(xù)總結中,比如說有一些難題的答案,會是常規(guī)答案進一步推理,比如必要條件或充分條件。還有一些答案用到了常識推理,比如價格原理等等。都應該是難題了。
Amy GUO 經驗: 17年 案例:4539 擅長:美國,澳洲,亞洲,歐洲
本網站(goplaceswithdan.com,刊載的所有內容,訪問者可將本網站提供的內容或服務用于個人學習、研究或欣賞,以及其他非商業(yè)性或非盈利性用途,但同時應遵守著作權法及其他相關法律規(guī)定,不得侵犯本網站及相關權利人的合法權利。除此以外,將本網站任何內容或服務用于其他用途時,須征得本網站及相關權利人的書面許可,并支付報酬。
本網站內容原作者如不愿意在本網站刊登內容,請及時通知本站,予以刪除。