中國投資移民告加拿大聯(lián)邦 今天聽證

　　最近一段時間，千名想要成為加拿大投資移民的中國人，狀告加拿大聯(lián)邦政府，要求他們?nèi)∠顿Y移民限制，從而實現(xiàn)移民加拿大的夢想。這個訴高于今天開堂聽證。下面就是詳細內(nèi)容：

?

　　1400多位技術(shù)移民申請人，狀告聯(lián)邦移民部“一刀切”方式廢止28萬申請案的做法違憲，該訴訟在去年被判敗訴。而今年仍有包括近1400名中國人在內(nèi)的投資移民，又以同樣理由再告加拿大移民部。勝算如何，或?qū)⒆笥壹幽么蟋F(xiàn)行的移民政策。

　　代理此次集體訴訟的一位律師萊希(Tim Leahy)認(rèn)為這次的訴訟勝算頗大，但也有多倫多當(dāng)?shù)刂髁髅襟w認(rèn)為，不應(yīng)再用納稅人的錢來補貼這些富人。

　　此次代理上千投資移民狀告加拿大移民部的訴訟行動，在多倫多和溫哥華市同時進行。在多倫多的代理律師，除了萊希之外還有律師加拉蒂(Rocco Galati)。而在溫哥華，代理律師是一位黃姓(Lawrence Wong)的華人。

　　不懼?jǐn)≡V先例

　　當(dāng)?shù)貢r間本周三在多倫多舉行的聽證會上，加拉蒂將向格里森(Mary Gleason)法官提出的訴訟依據(jù)，首先是移民部并沒有在承諾的期限內(nèi)完成申請審核程序。“申請人原本被告知需要一年半至兩年的時間來完成審核，但往往一拖就是四五年，而且連估計何時能完成都做不到，對這樣的拖延也沒有合理的解釋?！?/p>

　　其次，聯(lián)邦移民部沒有對申請人予以公平的對待，因為當(dāng)聯(lián)邦的投資移民項目被全部取消之后，魁北克省卻是例外，這對申請其他省府的申請者等同于歧視?！翱笨耸≌杖×送顿Y移民的費用，但這些申請人最后落腳的地方，卻往往是氣候更溫和或經(jīng)濟更繁榮的地方，例如溫哥華或多倫多，令這些城市憑空要承擔(dān)新來者所需的資源和福利。”

　　依據(jù)以上論據(jù)，原告方提出，聯(lián)邦法庭應(yīng)在舊有投資移民計劃被廢止前，發(fā)出一個“履行責(zé)任令”(Order of Mandamus)，強制要求聯(lián)邦移民部履行職責(zé)，重新審核原告?zhèn)兊纳暾垈€案。

　　如果這個要求被拒，移民部要向每個原告賠償500萬加元(約合人民幣2850萬元)，而非僅僅是退還申請款了事。

　　移民部的律師麥克萊納根(Lorne McClenaghan)表示：“如果移民部受令優(yōu)先審核這批申請人的個案，這對原本排在前面的其他申請人不公平。”

　　加拉蒂用一個例子反駁稱：“假如一輛公共汽車發(fā)生車禍，車上有100名乘客受了傷，其中只有20人向法庭興訟索取賠償，那法庭是不是因為那另外80人沒有索賠，就不批準(zhǔn)向那20人給予賠償?”

　　目前，加拿大聯(lián)邦政府已將廢止舊有投資移民計劃的建議，夾雜在今年的政府預(yù)算案中交國會討論。由于目前執(zhí)政的保守黨在國會中占多數(shù)，因此預(yù)算案將很有可能會在本月26日國會休會期開始前獲得通過。

　　盡管已經(jīng)有了敗訴的先例，但格里森對判決還是非常審慎，她表示，會盡可能在26日之前拿出判決，以免飽受煎熬的申請人繼續(xù)長時間的等待，但她也無法明確一個具體日期。

　　萊希估計，如果格里森不能在6月26日之前作出判決，就很有可能會等到今年秋天，因為那時技術(shù)移民申請人狀告移民部案的上訴審理已經(jīng)結(jié)束，有判決可以借鑒。

　　去年4月18日，聯(lián)邦法院法官任尼(Justice Donald Rennie)做出裁決稱，盡管他對這些技術(shù)移民申請人的遭遇表示同情，但移民部的做法并未抵觸任何法規(guī)，也未侵犯申請人的人權(quán)。執(zhí)政黨有權(quán)因其多數(shù)黨的優(yōu)勢，通過法律將積壓案例作廢。即使對申請人不公，但亦由國會的立法意圖來決定，只能通過政治選舉程序來解決，而并非司法程序。

　　就算這批原告勝訴，獲益的也僅限于他們這群人。萊希說：“在6月4日截止日期前，共有1469位申請人參加到此次訴訟中，其中絕大部分是中國籍人士。如果勝訴，移民部只會對這1400多位原告的申請重新審核，其他沒有參與訴訟的申請人，不會從中得益?！?/p>

　　以上就是關(guān)于加拿大投資移民的詳細信息，希望想要移民加拿大的人能夠及時關(guān)注這個事件。想要了解更多詳細內(nèi)容，我們可以及時關(guān)注加拿大聯(lián)邦政府的相關(guān)公告。