澳洲留學(xué)生子女入讀公校費(fèi)用高被勸回國(guó)上學(xué)

??? 澳洲留學(xué)生子女入讀公校費(fèi)用高被勸回國(guó)上學(xué)。據(jù)報(bào)道，維州機(jī)會(huì)均等與人權(quán)委員會(huì)的調(diào)查顯示外國(guó)留學(xué)生們被告知如果他們付不起高昂的公立學(xué)校學(xué)費(fèi)，只好送他們的孩子回國(guó)上學(xué)。

??? 一個(gè)案例指，維州教育部門(mén)稱(chēng)一名墨爾本印度留學(xué)生因付不起其5歲孩子的義務(wù)教育學(xué)費(fèi)，而不得不把孩子送回國(guó)上學(xué)。

??? 在另一例中，一名五歲男孩的父母被告知孩子預(yù)科一年的上學(xué)費(fèi)用為8千元。他們?cè)诎l(fā)給委員會(huì)的郵件如是說(shuō)：“學(xué)校管理人員建議我們?yōu)楹尾蛔约毫粝露押⒆铀突貒?guó)接受教育”。

??? 一位加拿大受訪者稱(chēng)他本來(lái)可以“馬上”接受昆士蘭大學(xué)的錄取，但他因支付不起他孩子每年2萬(wàn)4千元的學(xué)費(fèi)而放棄。另一封郵件中一名在美國(guó)完成物理博士學(xué)位的蒙古博士深感憂(yōu)慮，因?yàn)樗僖矡o(wú)法為他的孩子支付每年8千元的學(xué)費(fèi)了。

??? 學(xué)費(fèi)已經(jīng)跟交通優(yōu)惠以及醫(yī)療服務(wù)一起成為讓國(guó)際留學(xué)生深感備受歧視的領(lǐng)域。他們每年需要支付7千到1萬(wàn)元學(xué)費(fèi)送孩子上學(xué)，這些對(duì)于他們澳洲本地同學(xué)來(lái)說(shuō)都是免費(fèi)的。

??? 所有澳洲司法管轄區(qū)都要求國(guó)際留學(xué)生為他們的孩子上公立學(xué)校而支付學(xué)費(fèi)。博士留學(xué)生的孩子在大部分地區(qū)會(huì)得到豁免，但維州并不屬于其中。而最近昆州也取消了一個(gè)相對(duì)慷慨的豁免計(jì)劃。

??? 在委員會(huì)調(diào)查的50多個(gè)受訪者中四分之三有學(xué)齡孩童，并正為他們支付學(xué)費(fèi)。委員會(huì)的報(bào)告指維州公立學(xué)校被要求通過(guò)對(duì)外國(guó)留學(xué)生家屬收取學(xué)費(fèi)實(shí)行“種族歧視”。盡管這種歧視一般不合法，但機(jī)會(huì)均等法卻對(duì)其大開(kāi)綠燈：“如果它有符合其他法律的必要” 。

??? “在這個(gè)案例中，這種歧視是教育和培訓(xùn)改革法2006所授權(quán)的”該報(bào)告指國(guó)際慣例要求小學(xué)教育應(yīng)該具有強(qiáng)制性和普遍性，“由政府強(qiáng)收的費(fèi)用會(huì)約束人們享有受教育權(quán)?！?/p>