申請加拿大學(xué)生簽證 擔保人須知

　　申請加拿大學(xué)生簽證，其中一個重要因素是申請人是否擁有足夠的財政能力負擔在加拿大的留學(xué)費用。除了學(xué)費外，住宿費，生活費，書簿費，交通費都是必要的支出。一般來說，每名留學(xué)生每年的所需總費用約是兩萬元。

　　根據(jù)加拿大移民部的指示，在申請學(xué)生簽證時，移民部是接受以下的人士為擔保人為申請人負擔留學(xué)費用：

　　1. 申請人自己;或2. 申請人的父母;或 3. 申請人的親友。

　　不論是由誰人負擔這筆費用，均必須附上書面文件以作證明。以下的一個真實個案便是由申請人的叔父作為他的擔保人而因未能提供足夠文件證明而被拒簽的例子，可以作為類似情況人士的參考。

　　方先生在中國某著名大學(xué)剛?cè)〉蒙虡I(yè)管理學(xué)士學(xué)位。為了將來的事業(yè)發(fā)展，他申請到加拿大安大略省西安大學(xué)的商業(yè)學(xué)院攻讀商業(yè)管理碩士課程。在開始時，一切都十分順利，他的托福考試取得良好成績，并獲得西安大學(xué)的取錄。然後，他便向加拿大移民部提出學(xué)生簽證申請。

　　因方先生的父母在金錢上不是十分充裕，方先生的一名親叔父愿意擔任他的擔保人，暫時為他支付留學(xué)的所需費用。待方先生在完成學(xué)業(yè)後，便會分期償還給叔父。

　　移民部在收到方先生的申請的兩個多月後才翻閱方先生的申請文件。負責處理此申請的移民官發(fā)現(xiàn)方先生的擔保人的名字并沒有出現(xiàn)在方先生父母的家屬表內(nèi)，加上申請文件中并沒有任何書面文件證明二人的關(guān)系，移民官便不相信擔保人跟方先生是有血緣關(guān)系。移民官認為擔保人僅是方先生的一名長輩而已。移民官并沒有安排與方先生進行面談，便拒絕了其申請。

　　方先生遂向聯(lián)邦法院申請司法覆核，他所持的理據(jù)如下：

　　1. 他反駁移民官的論據(jù)，他表示，在遞交學(xué)生簽證申請時，文件中已附有一份公證書，證明他與叔父的血緣關(guān)系;2. 他認為移民官應(yīng)安排與他進行面談，讓他可以澄清與叔父的關(guān)系。如移民官有任何其他的疑問，也可當面向他問個清楚，現(xiàn)在的做法，是剝奪了他一個被公平審核的機會; 3. 他認為移民官應(yīng)保存他的申請記錄及文件，直至司法覆核完成。(按：現(xiàn)時移民官在司法覆核前已把方先生的申請文件棄掉，以致無法證明他已把與叔父的關(guān)系證明提交到移民部。)

　　對於上述的論點，移民官反駁說，在移民法例中已注明，申請人必須在申請中提交足夠的書面證明，去支持申請中所提供的資料，所以他并沒有不公平處理方先生的申請。

　　至於聯(lián)邦法官的看法又是如何呢?他認為移民官的主要職責是審核簽證申請，而不是檢查申請人的文件及資料是否齊全，所以，按照在他面前的文件及資料，移民官的決定是合情合理的。關(guān)於關(guān)系證明的爭拗，法官認為雙方均沒有足夠的證據(jù)去支持其論點，只可說從移民官的表現(xiàn)來衡量，他在處理方先生的申請時并沒有存著“惡意”(Bad Faith)，因此，移民官的決定是合理的。

　　不過，法官是認同方先生的指責，認為移民官是應(yīng)該保存他的申請文件直至完成司法覆核。如此的話，方先生是否在申請中已提交與叔父的關(guān)系證明的爭拗便不會出現(xiàn)。無論如何，事已至此，方先生輸了申請又輸了司法覆核，可謂賠了夫人又折兵。