美國(guó)斯坦福大學(xué)申請(qǐng)材料五大評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

　 ?美國(guó)斯坦福大學(xué)對(duì)申請(qǐng)材料有什么要求？隨著國(guó)內(nèi)學(xué)生和家長(zhǎng)對(duì)美國(guó)知名大學(xué)錄取標(biāo)準(zhǔn)的了解加深，幾乎所有人都知道申請(qǐng)材料很重要。但是，什么樣的申請(qǐng)材料是“好申請(qǐng)材料”?什么樣的申請(qǐng)材料可以提升申請(qǐng)者錄取的可能性，而不是不利于申請(qǐng)呢?

　　到底美國(guó)大學(xué)對(duì)于‘好申請(qǐng)材料’的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么呢?

　　實(shí)際上，不同的美國(guó)大學(xué)有不同的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，但基本都會(huì)有個(gè)叫做RUBRIC的東西(就是評(píng)分表)，以下是斯坦福大學(xué)針對(duì)申請(qǐng)申請(qǐng)材料的五項(xiàng)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明：

　　(The essay should be judged on mechanics, style, and content. Your rating for this category should reflect the writer’s ability to organize his/her thoughts in relation to the topic answered. Short answer responses from elsewhere in the application may also be considered in this rating.)

　　翻譯：申請(qǐng)作文的評(píng)估應(yīng)該基于結(jié)構(gòu)、風(fēng)格和內(nèi)容。對(duì)申請(qǐng)作文的評(píng)估應(yīng)該反映針對(duì)提問(wèn)的問(wèn)題如何組織其思想的能力。在評(píng)估的時(shí)候，你也可以評(píng)估在申請(qǐng)中其他地方申請(qǐng)者填寫的內(nèi)容。

　　PART 01

　　1.Short. No effort, Inarticulate, Poor grammar.

　　(最低分1分：很短，無(wú)法清晰表達(dá)思想，比較差的語(yǔ)法)

　　PART 02

　　2. Superficial. Token effort. May be grammatically sound, but has no substance. No insight into the writer.

　　(給2分：膚淺，只有表面上的努力，在語(yǔ)法上還可以，但沒有什么內(nèi)容，無(wú)法看出作者的獨(dú)特的思想)

　　PART 03

　　3. Typical essay. Effort and sincerity evident. No masterpiece, but obvious thought put into essay. While it may not be unique or special, writer comes across as interesting.

　　(給3分：典型普通的申請(qǐng)材料，可以看得出努力和真誠(chéng);不是精品申請(qǐng)材料，但在申請(qǐng)材料可以看到想法。該申請(qǐng)材料也許不是獨(dú)特的或者很特別，但可以看得出作者比較有趣)

　　PART 04

　　4. Very-well written. Flows. Person may write about the typical topics but does it better than most. Does something a little different or creative and does it well. Insightful. Essay enables you to get to know the applicant better.

　　(給4分：寫的很好。流暢，也許作者寫的內(nèi)容是普通的話題，但比大部分其他人寫得好。該申請(qǐng)材料和比的申請(qǐng)材料有些不同或者有創(chuàng)造性?？梢蚤喿x者看到作者的深度思想。該申請(qǐng)材料可以讓你更加了解作者。)

　　PART 05

　　5. Extremely well written. Creative. Original. Memorable. You want to share it with the rest of the staff。

　　(給最高分5分：寫得非常好。有創(chuàng)造性和原創(chuàng)性，讓人印象深度，你希望分享給別的招生官)

　　從評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)可以看出，得到最高分5分是非常困難的，尤其是中國(guó)學(xué)生，特別缺乏這方面寫作的訓(xùn)練。