8月GMAT閱讀機(jī)經(jīng):英國蒸汽機(jī).

　　8月GMAT機(jī)經(jīng)換庫了，現(xiàn)在就由小編來為大家整理八月份的GMAT閱讀機(jī)經(jīng)整理，下面是關(guān)于GMAT閱讀機(jī)經(jīng)的相關(guān)問題，分享給大家，希望對(duì)大家有所幫助，文中觀點(diǎn)僅供參考。

　　本月原始

　　英國蒸汽機(jī)

　　往屆考古 已確認(rèn)

　　[V1]by tctctctc

　　有一篇月獨(dú)挺短，講了蒸汽機(jī)用碳那個(gè)多啊，真多啊。原來有個(gè)人弄出來的蒸汽機(jī)弄碳就多，瓦特弄出來的用碳更多，直接把蘇格蘭怎么怎么樣了(這兒有題) 應(yīng)該是這個(gè)意思，當(dāng)時(shí)一看知道換庫，有點(diǎn)兒微微的小緊張，但愿別誤導(dǎo)大家。。。。。。。。。。。。。。

　　[V2]by qiaohengsdu

　　閱讀，第四篇是說蒸汽機(jī)，說18** 年的時(shí)候在英國，有人提議說要改進(jìn)蒸汽機(jī)，從而節(jié)約煤炭的使用量。但是有個(gè)叫J的人說，more energy-ficient 的蒸汽機(jī)會(huì)使得用的煤更多，因?yàn)檫@種蒸汽機(jī)使得用煤變得便宜。。。問題是，1 main idea. 2. 一開始英國人主張什么，我選的是主張改進(jìn)蒸汽機(jī)。3，為什么改良后的蒸汽機(jī)反而用的多了?

　　再給個(gè)wiki的鏈接：goplaceswithdan.com時(shí)間還比較充裕的可以去看一下)

　　The Jevons paradox was first identified by William Stanley Jevons in his 1865 book The Coal Question. Jevons argued that improvements in fuel ficiency tend to increase, rather than decrease, fuel use: "It is a confusion of ideas to suppose that the economical use of fuel is equivalent to diminished consumption. The very contrary is the truth."

　　Jevons observed that England&aposs consumption of coal soared after James Watt introduced his coal-fired steam engine, which greatly improved the ficiency of Thomas Newcomen&aposs earlier design. Watt&aposs innovations made coal a more cost-fective power source, leading to the increased use of the steam engine in a wide range of industries. This in turn increased total coal consumption, even as the amount of coal required for any particular application fell.

　　At that time, many in Britain worried that coal reserves were rapidly dwindling, but some experts advised that increasing ficiency would reduce coal consumption. Jevons argued that this view was incorrect, as further increases in ficiency would tend to increase the use of coal. Hence, increasing ficiency would tend to increase, rather than reduce, the rate at which England&aposs coal deposits were being depleted.

　　[考古]

　　V1講了蒸汽機(jī)用碳那個(gè)多啊，真多啊。原來有個(gè)人弄出來的蒸汽機(jī)弄碳就多，瓦特弄出來的用碳更多，直接把蘇格蘭怎么怎么樣了(這兒有題)

　　v2======== 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為蒸汽機(jī)或高效蒸汽機(jī)的發(fā)明能節(jié)省煤，就象高效節(jié)能汽車的出現(xiàn)能節(jié)省汽油一樣(有題)。 新觀點(diǎn)：但事實(shí)上由于蒸汽機(jī)的廣泛使用卻提高了能源的消費(fèi)，并沒有起到節(jié)省能源的效果。

　　傳統(tǒng)理論認(rèn)為新機(jī)器提高節(jié)省能源，一個(gè)人認(rèn)為不對(duì)，新機(jī)器促進(jìn)了機(jī)器的使用過度，反而是增加了能源的消耗

　　v3 About Steam Engines

　　Steam Engines- bore in the 1700, steam engines were not very ficient and used a lot of coal. So not too many people use them because of the cost. Then in the 1800s, new ficient engines, Watt Engines, were built, and then more people use them. So resources become scarce. Two view points presented (carul). One question asked how the analogy can be made to today&aposs automobiles and gasoline?

　　v4講的是1*世紀(jì)，蒸汽發(fā)動(dòng)機(jī)是coral 的主要使用者，后來發(fā)現(xiàn)新的節(jié)能型發(fā)動(dòng)機(jī)并沒有使用更少的煤 S的家伙說了一大堆 后來Watt兄弟來了，設(shè)計(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)似乎比較好

　　[版本3]蒸汽機(jī)車與煤炭資源保護(hù)問題，有人認(rèn)為蒸汽機(jī)車效率的提高可以導(dǎo)致煤炭消耗的減少，因此可避免耗盡煤炭資源，另一人提出，效率的提高實(shí)際導(dǎo)致更多的煤炭消耗，因此，煤炭資源消耗的危機(jī)并沒有消除。

　　v5多數(shù)學(xué)家人為最初英國的某種蒸氣發(fā)動(dòng)機(jī)要導(dǎo)致對(duì)煤礦的瘋狂開采,正如現(xiàn)在對(duì)汽車發(fā)動(dòng)機(jī)機(jī)與汽油關(guān)系(有題問作者提汽車與油關(guān)系的目的),但某人N反對(duì)說,正因?yàn)檫@種蒸氣發(fā)動(dòng)機(jī)效率低,才不回導(dǎo)致大規(guī)模使用,并講到WATT 發(fā)動(dòng)機(jī)雖然效率高,也便宜,但大規(guī)模使用,才有數(shù)年后英國煤用量增長10倍.作者還舉了蘇格蘭的例子,但沒問題.有一題問文章IMPLY 對(duì)多數(shù)學(xué)家持反對(duì)意見的人,例如N,IGNORE了什么?

　　v6=========機(jī)器節(jié)能和能源耗費(fèi)

　　在英國工業(yè)革命時(shí)，剛出來S engine，主要用于蒸汽機(jī)中，但是這個(gè)engine會(huì)消耗很多的煤資源;后來出現(xiàn)了w engine，比S Engine節(jié)能很多，但是事實(shí)上，恰是因?yàn)樗?jié)能，所以被大量使用，消耗的煤資源反倒更多了。后來舉了蘇格蘭為例，某種model剛推出時(shí)，能源消耗下降了，但是很快又上升了。(這是最后一句，出了一道題目，直接定位這句)

　　v7講的是發(fā)明更節(jié)能的發(fā)動(dòng)機(jī)會(huì)更解決能源嗎?舉了蒸汽機(jī)的例子，雖然剛開始更節(jié)能的蒸汽機(jī)的使用減少了煤的使用量，但由于成本下降，鼓勵(lì)了更多的行業(yè)開始使用節(jié)能蒸汽機(jī)，更多的煤被消耗掉了。

　　[繼續(xù)考古]

　　steam egenier

　　V1 by sunicity

　　最后一篇閱讀是關(guān)于steam egenier 的效用，傳統(tǒng)觀念認(rèn)為可以提高效率， 減少燃料消耗，但是又有一些人反對(duì)，說事實(shí)上這會(huì)引起燃料消耗的增加，因?yàn)樾侍岣呷藗冇胏oal的成本就低了， 事實(shí)證明也是這樣，一般是剛開始時(shí)候燃料消耗減少，之后就更多的增加。

　　V2 by liaoangbo 600

　　還有一篇是關(guān)于蒸汽機(jī)的燃燒效率和煤炭開采的，LZ沒看懂，但確定是先說了下原來J發(fā)明的蒸汽機(jī)怎么樣，然后瓦特發(fā)明的蒸汽機(jī)怎么樣，然后是一些關(guān)于蒸汽機(jī)效率和煤炭消耗量的文字，沒懂。最后說瓦特的蒸汽機(jī)整到蘇格蘭去，一開始因?yàn)樾侍岣吡?，煤炭消耗少了，可因此又刺激了?jīng)濟(jì)大量使用蒸汽機(jī)，所以后來煤炭消耗量一下有增加了，這里考了道題，說瓦特的蒸汽機(jī)整到蘇格蘭去后發(fā)生了什么?我選的剛開始的時(shí)候減少了煤炭消耗。順便說下這篇很短3/5屏左右，而且LZ是在30題以后碰上的，所以估計(jì)是600分的題目，遇到這篇的同學(xué)們請(qǐng)注意自己目前的分?jǐn)?shù)段。

　　V3 by 慕小蕾 700+

　　第一段先說有些把資源的大量損耗歸結(jié)為傳統(tǒng)的steam engine，所以建議開發(fā)新的更省資源的。

　　然后一個(gè)人提出這樣做不會(huì)達(dá)到省資源的目的，因?yàn)殚_發(fā)新的機(jī)器雖然會(huì)減少能耗，但會(huì)提高人們的利用率。

　　最后引用了一個(gè)例子。用一個(gè)叫W的engine在一個(gè)城市。這個(gè)城市在用W初期，資源的耗費(fèi)確實(shí)減少了，但過了幾年，資源的耗費(fèi)就成倍的增長。

　　V4 by weiyibin139

　　考到了蒸汽機(jī)的那一篇，文章只有半屏幕，很短，而且不是很難，只要記住文章的脈絡(luò)主旨即可

　　傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為蒸汽機(jī)增加了燒煤的效率，所以就會(huì)使用煤減少，但是S的研究表明，增加了燒煤的效率，但是使用煤成本降低，用煤量反而增多，最后舉了Scotland的例子，Scotland采用了W的蒸汽機(jī)增加了燒煤的效率，但用煤量反而增多了。

　　考題：主旨題，以及問舉例W的蒸汽機(jī)的作用，都是很簡單的，不過在高分題庫里，做的時(shí)候要小心(這是我最后一篇閱讀，而且我確定我前幾篇閱讀做的很好)

　　V5 by mijiantrue

　　先介紹了早于瓦特的一種蒸汽機(jī)叫P。， ，大家期望很高，但因?yàn)樾侍停宰罱K被代替了。 同時(shí)介紹了2種觀點(diǎn)，其中有種觀點(diǎn)暗示這機(jī)器會(huì)被淘汰，這里有問到第二個(gè)觀點(diǎn)人可能會(huì)同意以下哪個(gè)，我選的是最終會(huì)被新的機(jī)器代替。也有一題，問蘇格蘭的事情說明了什么? 選開始用煤效率會(huì)提高，用煤量減少。

　　以上就是對(duì)于8月GMAT閱讀機(jī)經(jīng)的相關(guān)介紹，希望對(duì)大家備考GMAT考試有所幫助，文中觀點(diǎn)僅供參考。