GMAT閱讀機經:美國70年代后各州經濟發(fā)展不平衡的原因.

　　8月GMAT機經換庫了，現在就由小編來為大家整理八月份的GMAT閱讀機經整理，下面是關于GMAT閱讀機經的相關問題，分享給大家，希望對大家有所幫助，文中觀點僅供參考。

　　本月原始

　　但有的地區(qū)員工需求大的時候在工廠里需求小就離開了，也沒有空位，工資就會維持在原來的地水平，然后地區(qū)也沒發(fā)現，也沒有公司投資 然后說其實一個地區(qū)發(fā)展不能只看工資，經濟狀況還跟能源啊，交稅啊有關還有一個美國不同州本來發(fā)展速度都一樣，可是慢慢的就不一樣了，原因是什么， 有個什么理論。然后說那理論其實也不對，某個地方就是反例。不是，是說一部分地區(qū)貌似隨著發(fā)展，需求增加，就業(yè)需求就增加，然后工資就不用漲，但是經濟發(fā)展了，

　　※往屆考古 已確認

　　V1

　　(這里提到經典理論中增長會出現convergence)40到70年代美國各州確實有相近的增長率，但是在70年代后的美國各州卻有很大差別。原來理論認為若一州增長快則對勞動需求高，造成勞動價格上升，吸引其他地方的勞動力，供給上升，勞動價格下降，增長趨同。但是70年代后不符合，為什么?第二段中給出解釋，就是所謂的勞動供給彈性，當地有許多彈性勞動力，在勞動價格高時會出來成為勞動者，工資低時選擇主動失業(yè)，不需要勞動力流動就能保持供給平衡，也就不會出現勞動價格隨供給變動，也就不會出現增長的趨同。by哥哥我啊哥哥我(v39)

　　V2

　　講述的美國為什么不同地區(qū)， 經濟的增長和人口增長明顯不一樣， 先描述一個理論， 理論是這樣的，當一個地區(qū)勞動力薪酬低， 可以吸引企業(yè)來投資， 然后隨著勞動力的增加，成本開始升高， 導致一些員工離開， 然后這個地區(qū)就開始沒有投資吸引力，開始經濟不增長了。然后突然間某專家跳出來說，根本不是這么回事，這個理論站不住腳，不是這樣的， 舉了一個例子說一個城市， 老年人變多，銷售機會也增加， 勞動力也增加但是工資確沒上升， 說之前的那個理論忽視了它因，別忘了還有什么稅阿，補貼之類的因素可以影響經濟的成長。

　　這個閱讀出了5道題目，其中有2個題目是劃線部分的作用，其中是一個什么eslaste什么的單詞，問你干嗎用的，另外是問文章最后舉得那個例子干嗎用的， 還問了一個主旨題目，說文章主要說什么，我選的是，重新解釋了之前的一個理論， 說明它不充分之類的。by erhou

　　V3

　　一個是說美國1960-1970的經濟增長很快(相比其他時間)，然后提出了個convergence(大概是這樣子吧)的THEORY，這個THEORY會讓WAGE上升，從而影響INVESTMENT等等……后來發(fā)現這個方法不能解釋美國的經濟現象(這里有題問主旨，我選的是上面那個意思)，因為美國的LABOR FORCE 是ELASTIC的(有題)，然后引出另外一個THEORY(一時想不起來名字)。這個THEORY解釋了美國經濟GROWTH的現象，退休人數增加了，POPULATION上升，于是對SERVICE的DEMAND上升，(用C理論解釋不了這一現象)但是WAGE沒有INCREASE。(這里有題問這個THEORY的特點還是什么的，我選了LABOR COST沒有增加這個，因為其他選項都扯到其他方面了，只有這個跟WAGE有聯系) by fannypang

　　以上就是對于8月GMAT閱讀機經的相關介紹，希望對大家備考GMAT考試有所幫助，文中觀點僅供參考。