GMAT閱讀機經(jīng)整理：美國的雞.

　　1月31日GMAT機經(jīng)換庫，現(xiàn)在整理2月份最新的GMAT閱讀機經(jīng)，目前是以原始稿為主，這篇主要是關于美國的雞的，考生朋友可以有選擇的看看，希望給大家的備考帶來一些幫助。

　　[V1]

　　另外一個是研究美國的雞的..說一個人和他的團隊研究了雞..說他們是從XX地方來的..遠比XX早..然后后面作者又提出新的research反駁了這個人..然后第二段又說這個人provide還是怎樣..反正提出另外一個support自己的觀點..然后作者又反駁..問了主旨..然后有高亮一句好像叫"this chicken is native american"還是啥了..失憶..反正有native american和chicken的一句話..

　　考古未確認：

　　42.** 誰先到達美洲

　　[V1]

　　哥倫布和P什么的一個誰先到達美洲的問題，設計到智力(國家)，扯到了一個雞骨頭，內(nèi)容比較多，題目也不難。說一個team，研究骨頭，non-native for america,說明P比歐洲人早到。第二段，有人跳出來說這是不是的，雞骨頭XXX，很復雜的一段東西，在哪里有，哪里沒有。就是反駁第一段，然后最后來了句，即使如何被帶到智力還是哪里還是不知道(有道題選項是這個，但是不選)。

　　[V2]

　　有一篇講雞和哥倫布的。我來完善一下吧，一屏兩段第一段：有個人發(fā)現(xiàn)美洲有個雞骨頭，測出來是發(fā)生在1380~1410年左右(有題)。而美洲沒有雞(這句話高亮，有題)，因此那人說有幫家伙來到美洲的時間比哥倫布早。第二段：那個人又說通過DNA證明那雞確實是那幫家伙(R開頭的)帶來的。但是現(xiàn)在有科學家指出，這種DNA在所有雞身上都有，因此駁斥了那個人。中間一大段沒怎么看。最后說如果雞確實不在美洲，那么確實有人比哥倫布早到達美洲。

　　[V3]誰比誰早到US 由一只雞引發(fā)的問題什么DNA啊什么的

　　[V4]

　　波利尼亞人帶雞的那篇，狗狗很詳細了。問題有，S這個人到底發(fā)現(xiàn)了啥 文章主旨是啥 還有高亮那句美國沒有雞 想要說明啥(之前狗的答案應該沒錯)

　　[V5]

　　問 以下哪一個是Alice Story的team 的finding, 比較tricky, 選項有p那些人把 雞帶到island, 雞有什么基因,基因的特殊性, 基因和現(xiàn)代的雞相似, 雞化石里的基因和歐洲亞洲雞的不同和相似程度, 仔細讀第二段然后還有問主旨題第一題是highlight the chicken is not native to American, 問作用

　　[V8]

　　雞骨頭的發(fā)現(xiàn)讓一部分學者認為波利尼亞人比哥倫布先到達美洲。因為雞骨頭不是美國本土的產(chǎn)物，而對雞骨頭的考古發(fā)現(xiàn)它們產(chǎn)生于多少多少年前(這里有問題，說這句話的目的，我選的暗指雞骨頭到美洲的時間在哥倫布之前，選項的表述很專業(yè)，好像是指出了一項在文中沒有明示的事實，有explicitly這個詞)而史料記載P人當年的確是經(jīng)常帶著雞到處航海。但是又有研究說雞骨頭的發(fā)現(xiàn)不足以證明P人更早到美洲，首先這個雞跟現(xiàn)代的雞沒有什么區(qū)別，在當時歐洲亞洲也有這種雞。反正說來說去就是反駁第一段了。

　　[V9]

　　【原文大意】雞和哥倫布，一屏兩段第一段：Storey發(fā)現(xiàn)美洲有個雞骨頭，測出來是發(fā)生在1380~1410年左右(有題)。而美洲沒有雞(the chicken bones is not native to America這句話高亮，有題)，因此那人說有人(Polynesia)來到美洲的時間比哥倫布早。然后說Polynesia人確實有把自己國家的雞帶到travel的地方。不過呢，這個P人最遠是到那個easter 什么什么地方，然后這個easter 什么什么地方是2000 miles away from the western of the chile。第二段：Storey又說通過DNA證明那雞確實是Polynesia帶來的。但是recent研究指出，這種DNA在所有雞身上都有，研究還發(fā)現(xiàn)雞骨頭里DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的雞中，而這個DNA沒有在(P中以及)most mordern 雞中發(fā)現(xiàn)。(這句話挺繞的~我也不知道有沒有翻譯正確或者完全)結(jié)尾就是不曉得P怎么把雞帶到美洲的。中間一大段沒怎么看。最后說如果雞確實不在美洲，那么確實有人比哥倫布早到達美洲。

　　文章最后結(jié)尾的時候說，而且不曉得那時候P怎么到帶雞骨頭到美洲，主旨題和細節(jié)題的選項中有有關如何到達的美洲的干擾選項，不要選~但最后文章主要還是沒有批駁story的意思，這些觀點只是削弱story觀點的力度 而非否定。【題目】Hight light前面講了雞骨頭date是1300BC，而歐洲人到這里是1200BC(反正歐洲人到的時間晚)，然后就出現(xiàn)這high light的話。我選的是，作者暗示地否定了一個解釋。選項里面有 explictly state, implictly, explanation 等詞。主旨題有干擾選項，分別是polynesian是否把雞骨頭帶到美洲和雞怎么會出現(xiàn)在美洲(沒記錯的話應該是這樣的)不確定有題問recent研究為了什么?other study 用來question the strengthen of the theory主旨：雞怎么會出現(xiàn)在美洲

　　[V1]

　　哥倫布和P什么的一個誰先到達美洲的問題，設計到智力(國家)，扯到了一個雞骨頭，內(nèi)容比較多，題目也不難。說一個team，研究骨頭，non-native for america,說明P比歐洲人早到。第二段，有人跳出來說這是不是的，雞骨頭XXX，很復雜的一段東西，在哪里有，哪里沒有。就是反駁第一段，然后最后來了句，即使如何被帶到智力還是哪里還是不知道(有道題選項是這個，但是不選)。

　　[V2]

　　有一篇講雞和哥倫布的。我來完善一下吧，一屏兩段第一段：有個人發(fā)現(xiàn)美洲有個雞骨頭，測出來是發(fā)生在1380~1410年左右(有題)。而美洲沒有雞(這句話高亮，有題)，因此那人說有幫家伙來到美洲的時間比哥倫布早。第二段：那個人又說通過DNA證明那雞確實是那幫家伙(R開頭的)帶來的。但是現(xiàn)在有科學家指出，這種DNA在所有雞身上都有，因此駁斥了那個人。中間一大段沒怎么看。最后說如果雞確實不在美洲，那么確實有人比哥倫布早到達美洲。

　　(730)第一段說有個研究小組研究一個unearth的chicken bone，說這個bone有多少年歷史，反正就是在殖民者來之前就有了，而chicken is not native to America(有出題，問這話說明了什么，我也不知道，我選的是“它摒棄了一種可能性，這種可能性在文章中也沒有明確提出”)第二段說傳統(tǒng)理論是錯的，因為什么什么什么，3點。

　　第三段繼續(xù)講那個小組的研究。

　　考古V4V8答案靠譜By lv1015(650)還有一篇是講在哥倫布到美洲之前就有一幫人已經(jīng)來過，證據(jù)就是雞骨頭，他們只在這幫人的家鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)過，但后來就出現(xiàn)了一個轉(zhuǎn)折說，其實通過DNA判斷的這骨頭在modern雞里面也有，不一定是那幫人帶到美洲的。byaugboy(770)雞骨頭那篇，主旨題有干擾選項，分別是polynesian怎么把雞骨頭帶到美洲和雞怎么會出現(xiàn)在美洲(沒記錯的話應該是這樣的)，我選了后者。

　　考古(已確認).智利雞骨頭的發(fā)現(xiàn)引出的爭論

　　V1 一個叫story的女人領導一個team在智利發(fā)現(xiàn)了一根雞骨頭，然后說這種雞不是當?shù)卦械模灰氲臅r間要早于哥倫布到達那里的時間，而且波西米亞人會帶著家養(yǎng)的雞在海上漂，結(jié)論是說波西米亞人早于歐洲人到達第二段主要說一個新的關于雞骨頭gene的發(fā)現(xiàn)，這一部分及其混亂，到最后我也沒搞清楚新發(fā)現(xiàn)到底是支持還是反對

　　記得有一個是說有個小組研究表明在哥倫布來美洲前P這個地方的人已經(jīng)來到了美洲。說證據(jù)是從美洲發(fā)現(xiàn)的雞骨頭，雞骨頭的年齡在哥倫比亞登陸之前。而雞并不原產(chǎn)于美洲(此處有考題問提供這個證據(jù)的目的)，而且有證據(jù)說P來美洲時曾經(jīng)帶過雞來。所以發(fā)現(xiàn)的這個雞是P帶來的第二段講這個小組測試了雞骨頭的DNA以證明自己的觀點。此時引入第二個小組，說二組在測試DNA時，發(fā)現(xiàn)了一些問題。問題特別亂，涉及很多地名比來比去的?？傊馑际钦f發(fā)現(xiàn)的雞骨頭的DNA和歐洲的雞DNA非常像，而歐洲人此時又沒來到美洲。所以推翻了一組的觀點。既這個雞不是有P帶來的。

　　V3

　　講考古發(fā)現(xiàn)chicken 的骨頭那篇證明某P比哥倫布到達的更早。

　　V4

　　第一篇是雞骨頭的那篇，已經(jīng)有基金了，我補充一下，文章很短，主要看第二段，第二段推翻了Storey女士的推測：P比哥倫比亞更早到美洲。 有一個問題是問到第二段的，第二段提到ASIAN 是為了說明在美洲的雞骨頭不像ASIAN的，而更像european,所以是應該是歐洲人先到美洲的。文章最后結(jié)尾的時候說，而且不曉得那時候P怎么到帶雞骨頭到美洲，主旨題和細節(jié)題的選項中有有關如何到達的美洲的干擾選項，不要選~V4 by qssqqqss (720)一篇關于波利尼西亞人提早到達美洲的，第一段是發(fā)現(xiàn)了個什么跟歐洲雞不一樣的雞骨頭。。。。。。。。第二段那個發(fā)現(xiàn)的列舉出基因證據(jù)但是被作者懷疑加鄙視了一通最后說證據(jù)不足。。。。。。。

　　V5

　　第四篇是雞骨頭那篇鉤鉤里有~不過我當時復習的時候就沒怎么看懂~第一段： 說storey發(fā)現(xiàn)了一個雞骨頭，the chicken bones is not native to America(這句話highlight~然后問他的作用，當時我選了 impicate chickbone the age~`但是后來覺得好像不太對~比較像C： imply polynicia people does not (忘記是否定還是肯定了)bring the domestice chick to the america~~不過都不是很確定啊~大家自己確定啊) 然后說polynicia人確實有把自己國家的雞帶到travel的地方。不過呢，這個P人最遠是到那個easter 什么什么地方，然后這個easter 什么什么地方是2000miles away from the western of the chile。第二段： 然后呢這個storey說他們還可以用DNA作為證據(jù)啊~發(fā)現(xiàn)這個這個雞骨頭的DNA跟那個P人的雞很像哦~BUT (轉(zhuǎn)折咯)根據(jù)研究呢，其實這個雞骨頭的DNA在modern的雞中也很普遍啊~。而且這個研究還發(fā)現(xiàn)了，這個雞骨頭里頭(這里還有一個可能是：easter 什么什么地方的雞骨頭) DNA有unusual genic 存在于rare modren asian 的雞中，而這個DNA沒有在(P中以及)most mordern 雞中發(fā)現(xiàn)。(這句話挺繞的~我也不知道有沒有翻譯正確或者完全)結(jié)尾就是不曉得P怎么把雞帶到美洲的。

　　題目：有主旨題，其他就真的想不起來啥了呢~不過我知道我說很繞的那句話 考了題目~把那句話理解了很多題目都可以做到~還記起來一題：關于Mordern的雞哪個選項是對的?我選什么也不記得了~真真不好意思V6 by wxwgogochicken bone第一段講story這個人發(fā)現(xiàn)了智利雞骨頭時間在哥倫布發(fā)現(xiàn)新大陸前 所以有可能波西尼亞人是比哥倫布更早到達美洲第二段講通過對雞骨頭DNA檢測 證明了story的想法 但這一段中story每提一個觀點 都有其他人提出一些削弱意見但最后文章主要還是沒有批駁story的意思最后一句話是 如果能證明波西尼亞人是早于哥倫布來到美洲的 then the remain question would be how they bring the chicken to the continent(1) the team of story found that(2) which of the following if occured would most expain the apparent date of the chicken bone(3) other study views are used to (question the strengthen of story&aposs theory)注意這些觀點只是削弱story觀點的力度 而非否定V7 by 若耶雞骨頭那篇就是導致我今天做得很差勁的地方。

　　文章只有兩段，但是后面牽扯到的東西太多了，亞洲歐洲Polynesia比較了不少，總之我是暈了。對了第一段講了這個“美國本土沒有雞”--有道題對這里高亮問為什么要講這句。

　　V8

　　智利雞骨頭(有一個選項比較糾集)1. 主題(兩個選項比較糾集)A.argue 波斯尼亞人比歐洲人先到美洲(作者是否同意這個觀點呢?不同意的話就不應該用argue，沒有選);B. 提到雞骨頭(感覺靠譜，選了)2. JJ中Hight light的作用。Hight light前面講了雞骨頭date是1300BC，而歐洲人到這里是1200BC(反正歐洲人到的時間晚)，然后就出現(xiàn)這high light的話。我選的是，作者暗示地否定了一個解釋。選項里面有 explictly state, implictly, explanation 等詞。V9 by anzhiying第一段說story發(fā)現(xiàn)了波西米亞人可能比歐洲人來的早 原因發(fā)現(xiàn)雞骨頭第二段先說DNA可以證明這觀點 再說recent研究表明反駁了這一觀點 然后提出了幾點證據(jù)最后有題問recent研究為了什么 答案好幾個都是反對story不同的觀點

　　以上就是關于美國的雞的GMAT閱讀機經(jīng)原始稿的全部內(nèi)容，考生朋友可有選擇的選用，最后祝大家都能考出好成績。