9月GMAT閱讀機經:暗物質.

　　9月GMAT機經換庫了，現在就由小編來為大家整理九月份的GMAT閱讀機經整理，下面是關于GMAT閱讀機經的相關問題，分享給大家，希望對大家有所幫助，文中觀點僅供參考。

　　本月原始V1 【By 搖曳的葉子】

　　開始說科學家發(fā)現了宇宙中可能存在dark mass, 是一個EPMA組織發(fā)現的。根據繞球速率，推測宇宙中這種黑暗物質占了相當大的比重。且在galaxy內部比outer的物質要多。

　　V2【By 覽物之情】

　　考了一個關于什么星球核的構成物質。這個完全沒看懂但是感覺是寂靜講過。關于核是由什么物質構成的。還講了兩個不同的實驗。第一個提到了溫度37,000.

　　V3【By leeny】

　　一篇講研究宇宙某種planet，縮寫形似MASCO。(背景知識跟OG13 p410那篇有點重疊，兩篇都講到宇宙暗物質，所以考場上看得好親切，雖然絕對不是一個內容= =)第一段先說為何要研究MASCO(扯出暗物質，暗物質解釋了宇宙剩余部分的重量，畢竟發(fā)光的那些重量加起來不夠云云)，第二段說traditional的研究星體的方法不適合尋找MASCO，科學家實際通過一種叫microlensing的現象尋找，第三段說用這種方法找了許多年，科學家還是reluctant to公開觀察到的microlensing現象的次數。。。然后發(fā)現很奇怪的是本應在星系外圍大量出現的microlensing，觀測到的次數卻不如觀測到的、在center附近出現的多。

　　考古+分析【By 元叔】

　　※ 主題思路：

　　暗物質到底存在么，分布如何;

　　※ 段落大意：

　　第一段：總體概述宇宙中暗物質占的比例很高;

　　科學家猜測暗黑物質在宇宙中有很多，因為：科學家認為宇宙中除了恒星、行星、各種碎片等可見(visible)的部分只占宇宙(universe)質量的5%，那么剩下的90%就都應該是暗物質(black matter)。科學家定義新的暗物質MACHO(massive compact halo objects)，并介紹它的特性，這些物質起初被認為主要存在于outspace。

　　第二段：科學家是如何暗物質的存在;

　　舊方法：以前使用的一種碳測定的方法對于氣體(gas)等可行但測暗物質有局限性，一句話介紹局限性。于是最近大部分科學家覺得應該使用另一種方法。

　　新方法：微引力透鏡(microlensing)。

　　The gravity of a MACHO that had so drifted, astronomers agree, would cause the star&aposs light rays, which would otherwise diverge, to bend together. So that, as observed from Earth, the star would temporarily appear to brighten, a process known as microlensing.

　　暗物質通過行星間會被它們的重力所影響，暗物質的引力會使光線偏離，它的引力使得背景星的星光彎曲，而后聚焦到我們的眼睛中，當MACHO通過背景星時，背景星的亮度會劇增，科學家可以觀察到這么“一閃而過”的光線增強(brightening)，從而觀察到(detect)暗物質的存在。

　　第三段：評價：科學家無法確認暗物質的分布是否如此。

　　理所當然/很不幸地引力透鏡方法進行得沒那么順利，科學家似乎不能透過這種方法觀測暗物質，因為這個方法是不足的(insufficient)/觀察的效率不夠(ficiency)/觀察的次數不多，所以科學家只好還是勉為其難(reluctant)接受現有的方法(they are reluctant to estimate the quantity of MACHO)。

　　通過觀察(observation)，發(fā)現暗物質(black matter/MACHO)不是平均分布(even sparse)的，而是離銀河中心(center of our galaxy)越近越密集(dense)的/在銀河系中央(center)分布較集中。

　　但是/小轉折，又因為暗物質跟重力有關的性質，天文學家在沒有更確定的證據(sufficient evidence)之前，也不敢就很確定實際分布就是如此/天文學家不會冒昧地猜測MACHO的數量/不能斷言到底有多少暗物質/最后科學家還是沒有找到最終結論。

　　但有一點天文學家是可以確定的：銀河系MACHO的分布比以前估計的要多得多/中心比周圍分布得要多。

　　※ 題目：

　　1)describe an object/介紹一個新發(fā)現的物質，并闡述與這個物質研究相關的信息(then introduce methods to detect)。(沒有態(tài)度詞)

　　2)天文學家(scientists)之前沒有預料(anticipate)到啥?/以下哪種情況不是科學家預先假設的?/天文學家在此之前unexpected about MACHO that…?

　　MACHO在galaxy center的比例會那么多。/選那個galaxy之內數量比想象中多。

　　/microlensing這個現象大多發(fā)生在galaxy的中心/銀河系center 的MACHO 比較多。

　　本月狗主確認，答案比較可靠。

　　3)高亮inficient evidence?/天文學家提到測量方法的ficiency是為了說明什么?/高亮sufficient evidence，然后infer什么?(infer/highlight)

　　micorlening 已經是目前最準確的測量方法了。/這種microlensing的方式是能利用的最ficient的方法還是什么的

　　理由：其它幾個答案感覺也不對。就這個答案較prer了。

　　本月狗主選：D、盡管天文學家不確定它的精確性，但這是目前最靠譜的方法。

　　4)關于microlensing這種process的推測?

　　選項有：

　　1、科學家們經常把這個東西與傳統方法同時進行;

　　2、microlensing可以用來確定MACHO這種暗物質的成分和什么;(成分錯)

　　3、microlensing是用來研究MACHO這種暗物質的一種主要方式。

　　認為不選1的理由：有一個選項說，在觀測MACHO時，現在天文學家兩種方法都在同時結合運用。這個選項應該是錯的，因為原文只是提到第一個方法有局限，然后現在在用一種新的方法。沒有提到說兩種方法結合起來用。

　　5)為何觀察法(microlensing)失敗/有局限性(limited ficient)?

　　這個方法沒辦法準確決定某種現象是不是真的有發(fā)生。

　　6)天文愛好者為什么對暗物質感興趣/即測定暗物質的目的?

　　因為暗物質account for宇宙的大部分質量/因為他們覺得黑洞可能組成了宇宙間大部分的物質的重量。

　　7)為什么要改進觀測方法?

　　因為他們不知道現在overestimated多少。

　　8)說以下哪個不是事實?

　　科學家認為microlensing大多發(fā)生在宇宙邊緣。

　　定位原文最后一句話。

　　9)哪項是astronomer還沒有做的?

　　其他選項都是文中已經提及的，只有一個B選項說“MACHO在銀河系的center分布較集中”，但是這個實驗還沒做呢。

　　10)最后一段一句話高亮：astronomers cannot estimate the exact number…，代表什么?(highlight)

　　我選了：選項里面infer開頭的，好像是infer microlencing是目前最好的技術。

　　※ 備注：

　　* Microlencing events 和MACHOS在選項中會混淆來考，到底是哪一個在銀河系外怎樣分布要弄清楚。

　　以上就是對于9月GMAT閱讀機經的相關介紹，希望對大家備考GMAT考試有所幫助，文中觀點僅供參考。