GMAT閱讀機(jī)經(jīng)整理：Art生產(chǎn)力.

　　3月2日換庫后，小編為大家整理這個(gè)月的GMAT閱讀機(jī)經(jīng)，這篇GMAT閱讀機(jī)經(jīng)是關(guān)于Art生產(chǎn)力的文章，考生朋友可以看看，下面的內(nèi)容為考古內(nèi)容，分享給大家，希望對(duì)大家有所幫助，文中觀點(diǎn)僅供參考。

　　[V1]

　　art勞動(dòng)者與其他勞動(dòng)者在通貨膨脹時(shí)候的不同影響。2段，一開始一個(gè)人定義了一個(gè)概念 art xx dizease ，然后解釋說明，后一段另一個(gè)人不同意。

　　[V2]

　　藝術(shù)表演的成本和通脹的關(guān)系。

　　[V3]

　　第一段：講有個(gè)B的學(xué)者提出有種B‘s disease，好像是某種藝術(shù)病，因?yàn)樗囆g(shù)的productivity不能隨著時(shí)間的增長而exceeds inflation，像在制造業(yè)，由于技術(shù)革新，工人的產(chǎn)能上升了，但是在藝術(shù)圈，人們play舒伯特的某個(gè)音樂(舒伯特的音樂高亮)的performance還是不變的。

　　第二段：但是呢有另外一個(gè)學(xué)者提出這個(gè)說法不太對(duì)吧，藝術(shù)圈的performance也不是完全不上升，比如贊助費(fèi)大大的增高了呀，舉辦一場音樂會(huì)的出場費(fèi)也大大增加了呀。并且人們的收入高了，投入到藝術(shù)上面的，比如買音樂會(huì)門票也增加了呀。然后另外一個(gè)學(xué)者F舉了orchestra的例子說其實(shí)B說的有一定道理，然后一個(gè)大大的however，他說的還是不對(duì)的。

　　有主旨題，狗主選反駁一個(gè)人的觀點(diǎn)。

　　有高亮舒伯特音樂的題，狗主選說明一個(gè)特定的cost的性質(zhì)of 藝術(shù)圈而不是of制造業(yè)

　　有問學(xué)者F(第二段第二個(gè)學(xué)者)與學(xué)者B在哪個(gè)觀點(diǎn)上比較一致?狗主選藝術(shù)圈performance不能exceeds inflation

　　[V4]

　　45分鐘那里有道題

　　[V5]

　　還有一篇是那個(gè)cost的，但是感覺像是一個(gè)變體，

　　最后一道是問B(提出理論的人)和第二個(gè)科學(xué)家會(huì)一起同意什么。

　　[V6]

　　art 生產(chǎn)力記得一道題目說的是第一段的B學(xué)者和第二段的F學(xué)者在那個(gè)方面會(huì)同意對(duì)方。第二段中F學(xué)者是不同意B學(xué)者觀點(diǎn)的，但是他發(fā)現(xiàn)howeverthe art industry due suffer from “B disease”

　　然后定位第一段中B學(xué)者一開頭說art 的cost增長大于inflation,定義為“B diseas”所以我選的是B 和F同意的是art the cost 增長大于inflation.

　　[V7]

　　第一段45分鐘高亮;還有個(gè)問B和F兩個(gè)人同意以下哪個(gè)觀點(diǎn);還有歌不記得了。

　　[V8]

　　第二個(gè)是關(guān)于表演的productive(P)的

　　第一段是關(guān)于B提出的一個(gè)理論叫做B disease，說其他行業(yè)的P都上升，就是ACTING的木有，還說原來演奏舒伯特的音樂要45分鐘，現(xiàn)在還要嘛，最后一個(gè)有個(gè)as a result,說這個(gè)P和COST的gap在表演行業(yè)是存在的

　　第二段開頭一個(gè)大大的BUT，一個(gè)叫T(還是F?大家仔細(xì)看)的人說不是的啊，現(xiàn)在表演夜也進(jìn)步了啊，然后舉了個(gè)例子。然后一個(gè)叫F(反正第二段就這兩個(gè)人呢)說了一個(gè)關(guān)于25個(gè)管樂團(tuán)的實(shí)驗(yàn)，說她subject to B disease,但是捏，從哪年到哪年表演增多了，因而呢說明表演的productive還是可以提升的

　　1、F和B同意什么，我選的是同意表演業(yè)的P 和COST的GAP的(不確定)

　　2、那個(gè)舒伯特的例子的作用(我覺得觀點(diǎn)就在最后一句,as a result)

　　3、F提出那個(gè)實(shí)驗(yàn)的作用

　　4、T舉得例子的目的

　　【V9】

　　那個(gè)藝術(shù)家沒有manufacture的productivity高。 題目1問high 45 表演的作用。題目2問不記得了。題目3 問B和T共同agree下面哪個(gè)觀點(diǎn)。

　　考古已確認(rèn)

　　音樂生產(chǎn)力

　　第一篇雖然短只有兩段，但覺得很難，大家小心，是講一個(gè)理論(什么cost)，先是一個(gè)人說一般生產(chǎn)力和inflation rate正相關(guān)，但是某種music卻和inflation rate不相關(guān)。第二段將另外研究這種理論錯(cuò)誤，舉了某個(gè)Orchestral(有題)，這篇很混亂就不誤導(dǎo)大家了

　　講了社會(huì)中，ART 表演的生產(chǎn)銷率問題，作者說，別的東東生產(chǎn)效率都上去了，但是art表演沒有，cost一直超過正常的inflation，然后講了art 的cost為什么降不下來的原因，其間舉了個(gè)例子(而且出了個(gè)in order to 題)，說一部45分鐘的表演，他的productivity從來沒有下來過，我覺得作者的意圖是說：一部45分鐘的表演，就必須演滿45分鐘，不可能像manufacturing那樣通過縮短工時(shí)來提高效率(不過這道題我不確定，待后面的朋友去驗(yàn)證吧，如果發(fā)現(xiàn)我有誤的話，立刻拍磚啊，不要誤導(dǎo)更多人)。這是第一段

　　第二段用了兩個(gè)人的study來討論，第一個(gè)反駁了第一段的觀點(diǎn)，怎么反駁的我忘了，好像沒有出題點(diǎn)。第二個(gè)人的研究是資料數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，說N個(gè)劇院里的情況的確像第一段里面說的那樣，cost一直上升。但是最后第二個(gè)人對(duì)第一段的解釋的支持是帶讓步的，好像最后來了句什么話，總之不是完完全全贊同第一段的內(nèi)容，文章的套路也很典型，突出“qualified opinion”的感覺

　　V2一個(gè)科學(xué)家B什么的，以他名字定義了一個(gè)B’s disease.這個(gè)病是說當(dāng)inflation rate 上升的時(shí)候，performing art的cost rate比其他 product cost rate要高很多，后面是解釋這個(gè)原因的，有因?yàn)樾录夹g(shù)產(chǎn)生所以這個(gè)product的生產(chǎn)成本下降.

　　第二段先說另外一個(gè)科學(xué)家置疑這個(gè)觀點(diǎn)，后面又有一個(gè)F的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)從orchestra的例子里面又發(fā)現(xiàn)其實(shí)B’s disease存在的，但是也不排除其他原因

　　V2 P1講某人的理論定義了一個(gè)disease, 影響performance industry的production cost高于inflation rate. 這種現(xiàn)象在其他行業(yè)不怎么存在,因?yàn)殡S著生產(chǎn)的發(fā)展, 其他產(chǎn)業(yè)的PRODUCTIVITY很高, 而PERFORMANCE INDUSTRY, 主要的人工勞力成本很高,而且PRODUCTIVITY沒什么變化,所以受影響教大. P2提出根據(jù)某人的調(diào)查發(fā)現(xiàn),其實(shí)PERFORMANCE INDUSTRY是不存在這個(gè)問題的. 因?yàn)槭裁词裁丛?(記得有一個(gè)是觀眾的需求在增加. ) 但,另外一個(gè)人的研究又認(rèn)為PERFORMANCE INDUSTRY IS SUBJECTED TO THIS DISEASE. (DIEASE應(yīng)該理解為是PROBLEM OR TYPICAL ISSUE較合適)

　　V3第一段說一個(gè)叫B的人提出了一個(gè)以他名字命名的disease，其實(shí)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象，說的是arts industry的…(好像是production cost的提高率)高于inflation rate。然后分析原因，說在一般的industry中，技術(shù)的發(fā)展使productivity提高了，但是在art industry，labor cost沒法改變，所以造成了它的production cost高。第二段寫兩個(gè)人的發(fā)現(xiàn)，第一個(gè)是反對(duì)B的觀點(diǎn)(沒有相關(guān)題目)，第二個(gè)是一個(gè)叫F的人，他的發(fā)現(xiàn)符合B的觀點(diǎn)，但他不同一B的分析。(有一題問：F和B都同意的是什么)。

　　V4JJ里Disease那篇.第一段講了一個(gè)人的觀點(diǎn)，第二段講了另一個(gè)人的觀點(diǎn)，部分反駁了第一人。Q1問第一段里講TECHNOLOGY水平提高的目的是什么?這主要是將制造業(yè)和ART進(jìn)行對(duì)比，制造業(yè)水平提高，COST就減小,PRODUCTIVITY就增加。我是本著這個(gè)選的B。答案B和C比較混淆，注意看。Q2問第二個(gè)人和第一個(gè)人的觀點(diǎn)相同之處是什么。我用的排除法，拿不太準(zhǔn)大家遇到了好好看吧。

　　V5講述人A關(guān)于art organization的cost disease理論，該理論大意是：別的商品，隨著投資的增加，productivity一般都會(huì)上升;但art這東西不同，它的productivity不會(huì)隨著別的因素變化;因?yàn)?文章舉例說)該45分鐘的演奏你一分鐘也不能少(這中間有些東西看不明白，什么與inflation rate的關(guān)系等等，就是這些東西很confusing)。然后人B反駁;又有人C的研究表明A部分正確，但還有不對(duì)的地方。這是我的第一篇文章，因?yàn)轭^昏沉，讀了兩遍，好在不長，只有兩段。記得一題是說A和B的觀點(diǎn)在那個(gè)方面相同，選項(xiàng)看了半天，好像哪個(gè)都不對(duì)，但最后還是選了一個(gè);還有一題是那個(gè)45分鐘演奏的例子作用。

　　v6學(xué)者A提出一個(gè)概念，這個(gè)概念是....認(rèn)為藝術(shù)事業(yè)productivity沒有提高(和productivity，inflation rate，但搞不清具體的關(guān)系是什么，但不影響解題)。A認(rèn)為藝術(shù)失業(yè)的productivity不變，舉了一個(gè)例子，說什么設(shè)施的建設(shè)沒有要求更少的labor cost，來支持它的觀點(diǎn)。有一個(gè)例子作用題，我選 provide a example related to one aspect of labor cots of ....第二段給了其他兩個(gè)學(xué)者的研究，一個(gè)認(rèn)為生產(chǎn)率有上升但部分同意A的觀點(diǎn)，一個(gè)認(rèn)為生產(chǎn)率的上升時(shí)有可能的。文章最后一句是：pointing out the.....,however, xuezhe 認(rèn)為 increases of the producitivity are possible。這一段第一個(gè)學(xué)者也舉了個(gè)例子。 這里出題了，我選的是 這個(gè)例子說明了productivity并沒有上升到足以抵消inflation影響的程度。

　　考題:

　　1. 記得一題是說a和b的觀點(diǎn)在那個(gè)方面相同

　　選項(xiàng)看了半天，好像哪個(gè)都不對(duì)，但最后還是選了一個(gè)

　　2. 還有一題是那個(gè)45分鐘演奏的例子in order to/有一個(gè)例子作用題

　　我選 provide an example related to one aspect of labor cots of ....

　　3. 這一段第一個(gè)學(xué)者也舉了個(gè)例子。 這里出題了

　　我選的是這個(gè)例子說明了productivity并沒有上升到足以抵消inflation影響的程度。

　　補(bǔ)充閱讀:

　　Baumol&aposs cost disease (also known as the Baumol Effect) is a phenomenon described by William J. Baumol and William G. Bowen in the 1960s. It involves a rise of salaries in jobs that have experienced no increase of labor productivity in response to rising salaries in other jobs which did experience such labor productivity growth. This goes against the theory in classical economics that wages are always closely tied to labor productivity changes.

　　The rise of wages in jobs without productivity gains is caused by the necessity to compete for employees with jobs that did experience gains and hence can naturally pay higher salaries, just as classical economics predicts. For instance, if the music industry pays its musicians 19th century style salaries, the musicians may decide to quit and get a job at an automobile factory where salaries are commensurate to high labor productivity. Hence, musicians&apos salaries are increased not due to labor productivity increases in the music industry, but rather due to productivity and wage increases in other industries.

　　The original study was conducted for the performing arts sector. Baumol and Bowen pointed out that the same number of musicians are needed to play a Beethoven string quartet today as were needed in the 1800s; that is, the productivity of Classical music performance has not increased. On the other hand, wages of musicians (as well as in all other professions) have increased greatly since the 19th century.

　　In a range of businesses, such as the car manufacturing sector and the retail sector, workers are continually getting more productive due to technological innovations to their tools and equipment. In contrast, in some labor-intensive sectors that rely heavily on human interaction or activities, such as nursing, education, or the performing arts there is little or no growth in productivity over time. As with the string quartet example, it takes nurses the same amount of time to change a bandage, or college professors the same amount of time to mark an essay, in 2006 as it did in 1966.

　　Baumol&aposs cost disease is often used to describe the lack of growth in productivity in public services such as public hospitals and state colleges. Since many public administration activities are heavily labor-intensive there is little growth in productivity over time. As a result growth in the GDP will generate little more resources to be spent in public sector. Thus public sector production is more depended on taxation level than growth in the GDP.

　　以上就是關(guān)于Art生產(chǎn)力這篇GMAT閱讀機(jī)經(jīng)的全部內(nèi)容，考生可以有選擇的看看，機(jī)經(jīng)雖好，但是也要適度喲。最后祝大家都能考出好成績。