悉尼大學商學國貿雙碩士畢業(yè),現(xiàn)居澳洲,在澳學習生活15+年,從事教育咨詢工作超過10年,澳洲政府注冊教育顧問,上千成功升學轉學簽證案例,定期受邀親自走訪澳洲各類學校
您所在的位置: 首頁> 新聞列表> GMAT邏輯解題技巧:詳解三段論(一).
GMAT邏輯題目的常用解題技巧有哪些呢?本文將著重對GMAT邏輯題目的解題技巧“三段論”進行深入的講解,希望能夠為正在備考GMAT考試的同學帶來幫助。
一、三段論及其結構
三段論是由兩個直言判斷作為前提和一個直言判斷作為結論而構成的推理,其中包含有(而且只有)三個不同的項。
例如:凡科學都是有用的
凡社會科學都是科學
------------------
所以,凡社會科學都是有用的
這是一個三段論推理,它只有三個不同的項,即“科學”、“有用的”和“社會科學”。
結論中的主項稱為“小項”,上例中“社會科學”就是小項,通常用“S”表示。
結論中的謂項稱為“大項”,上例中“用有的”就是大項,通常用“P”表示。
兩個前提所共有而在結論中不出現(xiàn)的那個項稱為“中項”,上例中“科學”就是中項,通常用“M”表示。
在三段論的兩個前提中,包含大項的那個前提叫做大前提,上例中“凡科學都是有用的”是大前提。
在三段論的兩個前提中,包含小項的那個前提叫做小前提,上例中“凡社會科學都是科學”是小前提。
上述三段論推理的形式結構可以表示為:
M ------------P
S M
----------------------
∴S-----P
三段論推理是根據(jù)兩個前提所表明的中項(M)與大項(P)和小項(S)之間的關系,通過中項(M)的媒介作用,從而推導出確定小項(S)與大項(P)之間關系的結論。若沒有中項(M),就推不出任何結論來。
給出一個三段論,要能準確地分析出它的標準形式結構。方法是:
(1)區(qū)分結論和大、小前提;
(2)按大前提、小前提、結論的順序調整三段論三個直言判斷的位置;
(3)確定大、小前提和結論的判斷類型,并寫出它們的標準形式。
例如,分析下面兩個三段論的形式結構:
推理一:所有的肝部炎癥都有傳染性,有些消化系統(tǒng)疾病沒有傳染性。所以,有些消化系統(tǒng)疾病不是肝部炎癥。
推理二:在作案現(xiàn)場的不都是作案者。因為有些在作案現(xiàn)場的沒有作案動機。而作案者卻有作案動機。
推理一的小項S是“消化系統(tǒng)疾病”,大項P是“肝部炎癥”中項M是“有傳染性”。它的推理形式:
所有P(肝部炎癥)都是M(有傳染性)
有些S)消化系統(tǒng)疾病)不是M(有傳染性)
--------------------------------------
所以,有些S(消化系統(tǒng)疾病)不是P(肝部炎癥)
推理二的結論是“在作案現(xiàn)場的不都是作案者”,即“有些在作案現(xiàn)場的不是作案者”,小前提是“有些在作案現(xiàn)場的沒有作案動機”,大前提是“作案者都有作案動機”,大項P是“作案者”。中項M是“有作案動機”,小項S是“在作案現(xiàn)場的(人)”,整理后它的推理形式是:
所有P(作案者)都是M(有作案動機)
有些S(在作案現(xiàn)場的)不是M(有作案動機)
---------------------------------------&apos
所以,有些S(在作案現(xiàn)場的)不是P(作案者)
因此,推理一和推理二具有相同的結構。
以上內容對GMAT邏輯解題技巧“三段論”進行了詳細的講解,考生可以根據(jù)文中提供的方法進行針對性的練習,掌握并熟練應用GMAT邏輯試題的解題思路,從而在GMAT考試中取得好成績。 相關鏈接:
1.關于GMAT邏輯備考的一些心得
2.簡述GMAT邏輯提高要點
3.GMAT考試 12月4日更新GMAT邏輯機經(四)
想要獲得更多咨詢服務點擊進入 >>>>有問題?找免費的澳際專家咨詢! 或聯(lián)系QQ客服: ,也可以通過在線咨詢處留言,把您最關心的問題告訴我們。
Amy GUO 經驗: 17年 案例:4539 擅長:美國,澳洲,亞洲,歐洲
本網站(goplaceswithdan.com,刊載的所有內容,訪問者可將本網站提供的內容或服務用于個人學習、研究或欣賞,以及其他非商業(yè)性或非盈利性用途,但同時應遵守著作權法及其他相關法律規(guī)定,不得侵犯本網站及相關權利人的合法權利。除此以外,將本網站任何內容或服務用于其他用途時,須征得本網站及相關權利人的書面許可,并支付報酬。
本網站內容原作者如不愿意在本網站刊登內容,請及時通知本站,予以刪除。